Ухвала суду № 140627193, 13.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3334/26

№ 2-с/183/81/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 квітня 2026 року по справі № 183/3334/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

У С Т А Н О В И Л А:

10.04.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 183/3334/26, провадження № 2-н/183/143/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 у сумі 20250,76 грн., 3% річних 833,83 грн., інфляційну складову боргу 2633,47 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

30.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначає, що стягувач звернувся до суду із вимогою стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги (електроенергію), що утворилася за об`єктом нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, боржник не має і ніколи не мав жодного відношення до вказаного об`єкта нерухомості. Він не є і ніколи не був його власником, співвласником, наймачем чи користувачем. За вказаною адресою Боржник ніколи не був зареєстрований і не проживав. Зазначає, що під час формування заяви про видачу судового наказу, очевидно, стягувач здійснив помилку в ідентифікації особи у якої виникла заборгованість: не перевірив дату народження, РНОКПП та інші індивідуальні ознаки споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу повернулася до суду, про що на конверті є штам суду від 25.05.2026 року.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Наведені заявником (боржником) доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати судовий наказ виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 квітня 2026 року по справі № 183/3334/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 квітня 2026 року у справі № 183/3334/26, провадження № 2-н/183/143/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 31.01.2025 у сумі 20250,76 грн., 3% річних 833,83 грн., інфляційну складову боргу 2633,47 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн., що був сплачений при поданні заяви.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Фролова