Ухвала суду № 140627188, 08.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9563/26

№ 2/183/7547/26

08 жовтня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.10.2026 через підсистему Електронний суд представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому на підставі ст. 84 ЦПК України, просить витребувати з Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування клопотання вказав, що як стало відомо позивачу, відповідач по справі ОСОБА_1 ймовірно помер. Проте позивач позбавлений можливості отримати документ, який підтверджує смерть відповідача, самостійно, оскільки банк не входить до кола осіб, які мають право отримувати такі відомості безпосередньо з органів державної реєстрації актів цивільного стану

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати відомості, які просить витребувати, оскільки така інформація містить персональні дані та є конфіденційною.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду, суд вважає за необхідне необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану надати суду письмові докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду відомості про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса останнього зареєстрованого місця проживання до 08.10.2025: АДРЕСА_1 ), а в разі наявності такого актового запису про смерть - надати суду належним чином завірену його копію.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 жовтня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.