Рішення № 140626898, 15.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8231/26

Провадження № 2-о/463/362/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Лобойка О.М.,

Нападій А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Вуйди В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника особи,

відносно якої розглядається

клопотання - Балуш М.Б.,

особи, відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Василюка Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року у справі № 463/8749/23, яке набрало законної сили 21.10.2024 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 . Вказує, що після ухвалення рішення суду стан брата не покращився. ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (раннє ураження головного мозку та травма голови) з помірно вираженим психоорганічним синдромом з епілептичними нападами нерівномірної частоти, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду з даним клопотанням. Крім того вказує, що у зв`язку із підготовкою клопотання до розгляду він поніс витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 16200,0 гривень, а тому просить за результатами розгляду клопотання стягнути такі на його користь з Державного бюджету України.

Клопотання поступило до суду 01.09.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2026 року, прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2026 року, виключено з числа заінтересованої особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Фартушок Т.Б. в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у такому, просять клопотання задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - адвокат Балуш М.Б. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради Василюк Б.Л. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, завершився 19.09.2026 року, оскільки згідно резолютивної частини рішення строк дії рішення становить два роки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 617084 від 03.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ої групи з дитинства, безтерміново (а.с.16).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року у справі № 463/8749/23 (а.с.17-18), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 21.10.2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання його брата ОСОБА_3 , недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (раннє ураження головного мозку та травма голови) з помірно вираженим психоорганічним синдромом з епілептичними нападами нерівномірної частоти, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом вимог ч.9 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК України).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 1294 від 03.08.2026 року (а.с.25-26), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (раннє ураження головного мозку та травма голови) з помірно вираженим психоорганічним синдромом з епілептичними нападами нерівномірної частоти. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки, ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (раннє ураження головного мозку та травма голови) з помірно вираженим психоорганічним синдромом з епілептичними нападами нерівномірної частоти, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1294 від 03.08.2026 року, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Враховуючи наведене, суд в складі присяжних за спільною думкою прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним продовжуються на строк дії рішення та не потребують повторного вирішення питання про продовження строку дії обов`язків призначеного опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Заявник на виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України поніс витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 16200,0 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції від 31.07.2026 року.

Таким чином, з Державного бюджету України на користь заявника належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 16200,0 гривень.

Керуючись ст.ст.295-300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити до 21 жовтня 2028 року строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року у справі № 463/8749/23, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 16200,0 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ 26256622.

Повний текст судового рішення складено - 15 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Лобойко О.М.

Нападій А.В.