Ухвала суду № 140626725, 14.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5400/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

19.06.2026 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 7338428 від 08.06.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу правопорушення.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовлено. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7338428 від 08.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, залишено без змін.

24.09.2026 року від ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що під час подання позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн., проте згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 та Рішенням Конституційного Суду України № 10-р(ІІ)/2026, за подання позовної заяви про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення (зокрема за ст. 288 КУпАП) судовий збір не справляється, а позивачі у таких справах звільнені від сплати судового збору на підставі приписів ст. 288 КУпАП у системному зв`язку із Законом України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що згідно квитанції № 1805-6340-5156-3562 від 25.06.2026 року, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.

У ст. 151-2 Конституції України визначено, що рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України 10-р(ІІ)/2026 від 09.09.2026 року, Велика Палата Верховного Суду, визначивши обов`язок сплати і розмір ставки судового збору у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення, вийшла за межі своїх повноважень, оскільки на момент розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи заявника, Конституційний Суд України вже вказав, що «саме в законі має бути встановлений порядок визначення ставки судового збору». Суд звернув увагу, що передбачені ч. 2 ст. 4 Закону ставки стосуються інших об`єктів справляння збору. Зокрема, ставка для адміністративного позову немайнового характеру не може автоматично поширюватися на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Так само ставка, визначена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, не встановлює плати за подання позову про скасування постанови органу державної влади.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір, який не підлягав сплаті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути йому сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 1805-6340-5156-3562 від 25.06.2026 року у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.