Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/8177/26
Провадження № 4-с/461/28/26
УХВАЛА
14.10.2026 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яресько Тарас Віталійович, на бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Керніцького А.В., за участі заінтересованої особи (стягувача) Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова звернувся адвокат Яресько Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , із скаргою на бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Керніцького А.В., заінтересована особа (стягувач) АТ КБ «Приватбанк», з підстав наведених у скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
Подана скарга в цілому відповідає вимогам ст. 448-449 ЦПК України, підстав для повернення скарги не встановлено.
Згідно ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі ст. 447 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яресько Тараса Віталійовича, на бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Керніцького А.В., за участі заінтересованої особи (стягувача) Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, на «27» жовтня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 32291363 та № 41422210 з примусового виконавчого листа №2-2696/-11 від 22.02.2012 у цивільній справі №2-2696/11 та надати наведені матеріали до Галицького районного суду м. Львова у строк до 23.10.2026 року.
Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які подали скаргу, начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Керніцького А.В. та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https:// gl.lv.court.gov.ua/ sud1304/.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький
Судове рішення № 140626632, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/8177/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: