Ухвала суду № 140626615, 14.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8085/26

Провадження № 1-кс/461/6396/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Львів

Галицького районного суду м. Львова

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12026140000000883 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органамми поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих на проведення огляду автомобіля марки «Audi E-Tron» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є: ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який вилучено та доставлено на території стоянки за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, 07.10.2026 приблизно о 19:40 год. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», в с.Ков`ярі, Львівського району, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «AUDI E-TRON», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «RENAULT LOGAN» ОСОБА_7 від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги, а його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

07.10.2026 року під час огляду місця події був виявлений і описаний автомобіль марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

08.10.2026 року автомобіль марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам вказаний автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

На даний час виникла необхідність в проведенні огляду вказаного транспортного засобу із залученням осіб, які володіють спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і можуть надавати консультації під час досудового розслідування з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, з метою проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про огляд таких наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000883 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Audi E-Tron» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку ст. 233 та ст. 237 КПК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Слідчим доведено, що огляд є найбiльш доцiльним та ефективним способом вiдшукання та вилучення речей, якi мають значення для досудового розслiдування, без надання слідчому та судовим експертам доступу до автомобіля марки «Audi E-Tron» р.н. НОМЕР_1 , для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12026140000000883 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих на проведення огляду автомобіля марки «Audi E-Tron» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є: ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який вилучено та доставлено на території стоянки за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії вказаної ухвали 1 (один) місяць, тобто до 14 листопада 2026 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1