Ухвала суду № 140626376, 14.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10156/26 2/335/5082/2026УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог

14 жовтня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представниці Циганової Оксани Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представниці Циганової О. С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розміром 46 191,52 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити з таких підстав.

Так, в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом отримана інформація з Відділу документування та реєстрації фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за № 06.4-06/02/33843 від 25.09.2026, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.02.1991 по 21.07.2021. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю з Відділу документування та реєстрації фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за № 06.4-06/02/35802 від 12.10.2026, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.06.1975 по 01.12.2020. Знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктами 1, 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 18.09.2026, тому в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України їх цивільна правоздатність припинилась у момент смерті.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до осіб, які не можуть бути стороною у справі, через відсутність у них цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носіями прав та обов`язків відповідачів в суді (ст. ст. 2, 5, 48 ЦПК України), суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 4648, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представниці Циганової Оксани Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води у сумі 46 191 (сорок шість тисяч сто дев`яносто одна) гривня 52 копійки в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А. В. Шалагінова