Рішення № 140626322, 12.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6747/26 2-о/335/207/2026РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., присяжних Єнікеєвої Н.В., Іванової С.В., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ями Д.М., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказує, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, у зв`язку із розладом психіки потребує постійного догляду, має значні обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, самоорієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, а тому потребує опіки. У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі у справі заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2026 (сформовано 30.06.2026) через систему «Електронний суд» до суду від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшли пояснення на заяву, в яких представник заінтересованої особи зазначив, що відповідно до статей 55, 58, 60 та 63 Цивільного кодексу України, а також Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном може бути підготовлене та подане до суду лише після набрання законної сили судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026, за клопотанням представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.09.2026 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 265 від 13.08.2026.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.09.2026, поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника адвоката Ями Д.М.

Адвокат Нінчук-Худякова О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглядати без їх участі. Заяву ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування та районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наступним. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС 16.02.1991, актовий запис № 180, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським рай.бюро ЗАГС 03.09.1960, актовий запис № 2599 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС 23.07.1969, актовий запис № 2002 встановлено, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а отже ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Згідно довідки серії ВТЕ-25 № 065897 від 02.06.1988 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 302 від 02.03.2023, хвора ОСОБА_2 , 1969 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 170Б» від 31.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають у кв. АДРЕСА_2 з 1990 року по цей час, що засвідчено сусідами квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.07.1991.

Згідно відповіді № 2907525 від 19.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.1991.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформації наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 0800-0204-8/37176 від 30.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд з 01.03.2026 по 31.08.2026.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 265 від 13.08.2026, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності, згідно МКХ-1Х). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаний розлад є хронічним, стійким.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 265 від 13.08.2026, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності, згідно МКХ-1Х). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаний розлад є хронічним, стійким.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Разом із тим, суд вважає, що у задоволенні вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, в силу положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тобто, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року №712/10043/20.

Однак, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах справи відсутнє. Орган опіки та піклування зазначив, що подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном може бути підготовлене та подане до суду лише після набрання законної сили судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. За таких обставин, вимоги заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволенню не підлягають.

Крім того, суд також бере до уваги висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 в справі №545/1691/16-п, відповідно до якого законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Крім того, суд вважає, що із урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 - недієздатною.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Встановити строк дії рішення, в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (код ЄДРПОУ 37573115, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5);

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 );

Особа, щодо якої вирішувалося питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Крамаренко

Присяжні Н.В. Єнікеєва

С.В. Іванова