Вирок № 140626285, 15.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.10.2026

Справа № 334/8190/25

Провадження № 1-кп/334/348/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд місті Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025080000000059 від 04.04.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Козельщина, Кременчуцького району Полтавської області, громадянці України, яка має середню спеціальну освіту, пенсіонерці, яка раніше обіймала посаду заступника директора з адміністративно- господарської роботи КЗ «Запорізька загально освітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу директора КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР ОСОБА_6 № 213/к від 01.10.2008 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарчої роботи з 01.10.2008.

26.05.2023 заступником директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР ОСОБА_4 підготовлено подання про проведення процедури закупівлі вугілля кам`яного 09110000-3 Тверде паливо, у якому вказані технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а саме: вугілля кам`яне марки Г(Г1) (13-100): зольність (А) - не більше 24 %, вологість (W) - не більше 8 %, нижча теплота згорання на робочий стан палива не менше 5300 ккал/кг; суміш вугілля марки Г (Г2)/А (13-100): зольність (А) - не більше 22 %, вологість (W) - не більше 9 %, нижча теплота згорання на робочий стан палива не менше 5543 ккал/кг; по марках вугілля: Г(Г1) (13-100) - 270 тон, суміш вугілля Г(Г2)/А (13-100) 30 тон. Всього 300 тон.

04.07.2023 в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР (код ЄДРПОУ 20509042) оприлюднено оголошення про проведення закупівлі за процедурою відкритих торгів з особливостями за предметом «код За ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, ідентифікатор тендеру UA-2023-07-04-012031-а, з очікуваною вартістю предмета закупівлі З 285 000 грн.

Відповідно до Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та вимоги щодо надання документів для підтвердження відповідності, замовник закуповує вугілля кам`яне марки Г (Г1) (13-100) у кількості 270 тон, суміш вугілля Г(Г2)/А (13-100) у кількості 30 тон. Кожна партія вугілля, що поставляється, повинна супроводжуватися сертифікатом якості або протоколом випробування, або посвідченням про якість, або іншим документом, який підтверджує якість вугілля.

За результатами проведення процедури закупівлі вугілля кам`яного марки Г (Г1) (13-100) та суміш вугілля марки Г (Г2)/А (13-100) КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР (далі - Замовник), в особі директора ОСОБА_7 , з переможцем торгів - ТОВ «МАП» (ЄДРПОУ 25474456) в особі директора ОСОБА_8 24.07.2023 укладено договір про закупівлю №35.

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. постачальник зобов`язується поставити Вугілля кам`яне, код за ДК 021:2015-09110000-3, асортимент, кількість і ціна якого зазначена у Специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити товар.

п. 2.1. Якість товару повинна відповідати чинним державним (національним) стандартам України та має підтверджуватися: або протоколом випробування, або сертифікатом якості, або посвідченням про якість, або іншим документом, який підтверджує якість товару, на кожну поставку вугля.

п. 3.7. За кількістю вугілля вважається поставленим Замовникові згідно з накладними, за якістю - згідно з сертифікатом якості або протоколом випробування, або посвідченням про якість, або іншим документом, який підтверджує якість товару на кожну поставку вугілля.

Згідно із Специфікацією визначено, що ТОВ «МАП» зобов`язується поставити до КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 71-ІІ ступенів» ЗОР вугілля кам`яне марки Г (Г1) (13-100) в кількості 270 тон загальною вартістю 3 396 600 грн. без ПДВ (ціна за тону складає 12 580,00 грн без ПДВ) та суміш вугілля Г(Г2)/А (13-100) в кількості 30 тон загальною вартістю 384 000 грн. без ПДВ ( ціна за тону складає 12800,00 грн) загальна сума договору становить 3 780 600 грн без ПДВ.

В подальшому Сторонами підписано Додаткову угоду № 1 від 21.09.2023, якою внесено зміни до договору № 35 від 24.07.2023, відповідно до якої: змінено ціну товару в Договорі, що встановлена у додатку №1 «Специфікація», а саме - ціну вугілля кам`яного Г (Г1) з 12580 грн дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок ) без ПДВ на 15096 грн п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 00 копійок) з ПДВ; п. 4.1. викладено в наступній редакції: «Ціна договору становить 3 793 180,00 грн. з ПДВ згідно зі Специфікацією».

Крім того, Додатковою угодою №2 від 21.09.2023 внесено зміни до договору № 35 від 24.07.2023, відповідно до якої: змінено умови щодо кількості постачання товару та його ціни, а саме: вугілля кам`яне марки Г (Г1) (13-100) в кількості 265 т на суму 3 333 3700, 00 без ПДВ (ціна за одиницю товару без ПДВ складає 12580,00 грн ) та вугілля тім`яне марки Г ( Г2) /А (13-100) в кількості 30 т на суму 3840000, 00 грн) без ПДВ (ціна за тону складає 12800,00 грн) та Г (Г1) (13-100) у кількості 4,166 т на суму 52408,00 грн) з ПДВ (ціна за тону складає 12580,00 грн) загальна сума договору становить 3 780 589,94 грн. з ПДВ.

24.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні НЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська (Краєвидна), 1-А. на виконання п. 3.7 Договору №35 від 24.07.2023 підписала накладні №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та 10, чим посвідчила факт поставки ТОВ «МАП» вугілля тім`яного марки Г (Г1) (13-100) в кількості 265 тон на загальну суму З 333 700 грн. з ПДВ за договором поставки №35 від 24.07.2023.

Того ж дня, 24.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці у кабінеті будівлі КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-П ступенів» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська Краєвидна) 1-А, діючи із службовою недбалістю, тобто неналежним чином виконуючи свої посадові обов`язки, без отримання від ТОВ «МАП» документів, що підтверджують якість та відповідність товару чинним державним національним стандартам України, а саме протоколу випробування, сертифікату якості, посвідчення про якість або інших документів, які підтверджують якість товару, на кожну поставку вугілля, передбачених п.п. 3.1., 3.7. Договору №35 від 24.07.2023, не впевнилась у якості поставленого вугілля кам`яного, підписала видаткові накладні №1 від 24.07.2023 (про поставку 355 тон вугілля кам`яне марки Г (Г1) (13-100) на загальну суму 3 207 900,00 грн. з ПДВ) та № 2 від 24.07.2023 (про поставку 10 тон вугілля кам`яне марки Г (Г1) 15-100) на суму 125800 грн та 30 тон суміші вугілля кам`яного марки Г (Г2)/А 15-100) на суму 384 000 грн. на загальну суму 509 800 грн. з ПДВ, маючи реальну можливість виконати покладені на неї посадові обов`язки, а саме не приймати товар без підтвердження його якості (п.5.1.2 Договору) та повернути видаткову накладну Постачальнику, не підписуючи її, без здійснення оплати, в різі неналежного оформлення видаткової накладної або документів, що вимагаються згідно цього Договору (п.5.2.4 Договору), не переконавшись у факті надання Постачальником документів, що підтверджують якість вугілля тім`яного, поставила свій підпис у видаткових накладних №№ 1,2 від 24.07.2023 в графі «отримала», чим підтвердила отримання від ТОВ «МАП» вугілля тім`яного відповідної якості, марки Г ( Г1) (13-100) в кількості 255 тон на суму 3 207 900грн. з ПДВ та в кількості 10 тон на суму 125 800 грн. без ПДВ, на загальну суму 3 333 700грн. за договором поставки №35 від 24.07.2023.

В подальшому, підписані нею видаткові накладні №№ 1, 2 від 24.07.2023 ОСОБА_4 передано для здійснення оплати.

На підставі вказаних видаткових накладних у подальшому складено платіжні інструкції № 197 від 27.07.2023, №205 від 08.08.2023 на підставі яких, з розрахункового рахунку КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа- інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР №UA 54820172034426000046817, відкритого в ДКСУ м. Київ на рахунок ТОВ «МАП» № НОМЕР_1 , відкритий в AT «УКРСИББАНК» двома транзакціями перераховано грошові кошти в зальній сумі 3 333 700грн. в якості оплати за поставлену продукцію, за договором поставки № 35 від 24.07.2023.

В подальшому, але не раніше 28.07.2023, директор ТОВ «МАП» ОСОБА_8 , з метою підтвердження якості поставленого КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР вугілля, надав посвідчення про якість вугілля № 25 та № 26, а саме: відповідно до посвідчення про якість вугілля № 25, виданого постачальнику вугілля ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» (ЄДРПОУ 39635487), відвантаженого споживачем 2023 року від 28.07.2023, виданого Вуглехімічною лабораторією № 3 ВП «Технічний контроль якості вугілля» ДП «Селидіввугілля» на партію вугілля марки Г (Г1) (13-100) загальною вагою 270 тон, загальна волога становить 7,1%, зольність - 23,2% відповідно до посвідчення про якість вугілля № 26, виданого постачальнику вугілля ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» (ЄДРПОУ 39635487), відвантаженого споживачем 2023 року від 28.07.2023, виданого Вуглехімічною лабораторією №3 ВП «Технічний контроль якості вугілля» ДП «Селидіввугілля» на партію вугілля марки Г (Г2)/А (13-100) загальною вагою 30 тон, загальна волога становить 8,4%, зольність - 21,5%.

Крім того, 22.09.2023 року, ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці у кабінеті в будівлі КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІ ступенів» ЗОР, яка розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська (Краєвидна), 1-А, діючи із службовою недбалістю, тобто неналежним чином виконуючи свої посадові обов`язки, без отримання від ТОВ «МАП» документів, які підтверджують якість та відповідність товару чинним державним (національним) стандартам України, а саме протоколу випробування, сертифікату якості, посвідчення про якість або інших документів, які підтверджують якість товару, на кожну поставку вугілля, передбачених п.п. 2.1., 3.7. Договору №35 від 24.07.2023, не впевнилась у якості поставленого вугілля кам`яного, підписала видаткову накладну № 4 від 22.09.2023 (про поставку 4,166 тон вугілля кам`яне марки Г( ТІ) (13-100) на загальну суму 62 889,94 грн. з ПДВ), маючи реальну можливість виконати покладені на неї посадові обов`язки, а саме не приймати товар без підтвердження його якості (п.5.1.2 Договору) та повернути видаткову накладну Постачальнику, не підписуючи її, без здійснення оплати в разі неналежного оформлення видаткової накладної або документів, що вимагаються згідно цього Договору (п.5.2.4 Договору), не переконавшись у факті надання Постачальником документів, що підтверджують якість вугілля кам`яного, поставила свій підпис у видатковій накладній № 4 від 22.08.2023 в графі «отримала», чим підтвердила отримання від ТОВ «МАП» вугілля кам`яного відповідної якості, марки Г ( Г1) (13-100) в кількості 4,166 тон на загальну суму 62 889,94 грн. з ПДВ за договором поставки №35 від 24.07.2023. В подальшому підписану нею видаткову накладну № 4 від 22.09.2023 ОСОБА_4 передано для здійснення оплати.

На підставі вказаної видаткової накладної було складено платіжну інструкцію № 278 від 25.09.2023 на підставі якої, з розрахункового рахунку КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №71-ІІ ступенів» ЗОР №UA 54820172034426000046817, відкритого в ДКСУ м. Київ на рахунок ТОВ «МАП» № НОМЕР_1 , відкритий в AT «УКРСИББАНК» перераховано грошові кошти в зальній сумі 62 889,94 грн. в якості оплати за поставлену продукцію, за договором поставки № 35 від 24.07.2023.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №5061/23-34 від 05.11.2024 встановлено наступне:

- Надана на дослідження проба (зразок), відібрана на відкритому майданчику КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 1А, із партії вугілля кам`яного, марки Г(Г1) 13-100, придбаного КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР у ТОВ «МАП», відповідає вимогам ДСТУ 3472:2015 за визначеними показниками та не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 за показниками зольності на сухий стан палива та загальної сірки на сухий стан палива.

- Показники, що має надана на дослідження проба (зразок), відібрана на відкритому майданчику КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа- інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 1А, із партії вугілля кам`яного, марки Г(ГІ) 13-100, придбаного КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР У ТОВ «МАП», що знаходилась у спецпакеті QHY0226313, ( а саме: загальна волога на робочий стан палива - 6,8 %, зольність на сухий стан палива - 29,7%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан - 45,8%, загальна сірка на загальний стан палива - 8,3%.

- Одержаний показник наданої на дослідження проби (зразку), відібраної на відкритому майданчику КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа- інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 1А, із партії вугілля кам`яного, марки Г(ГІ) 13-100, придбаного КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР у ТОВ «МАП», що знаходилась у спецпакеті QHY0226313, не відповідає показнику зольності на сухий стан палива, зазначеному у Посвідченні про якість вугілля відвантаженого споживачем № 25 від 28.07.2023, виданого ВП «Технічний контроль якості вугілля» ДП «Селидіввугілля».

- Невідповідність показника зольності на сухий стан палива наданої на дослідження проби (зразку), відібраної на відкритому майданчику КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 1-ІІ ступенів» ЗОР :а адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 1А, із партії вугілля кам`яного, марки Г Г1) 13-100, придбаного КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа- інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР у ТОВ «МАП», що знаходилась у спецпакеті ДНУ0226313, вимогам ДСТУ 7146:2010 впливає на ефективність його використання, а саме знижує теплоту згоряння.

- За визначеними показниками, надана на дослідження проба (зразок), відібрана на відкритому майданчику КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 1А, із партії вугілля кам`яного, марки Г(Г1) 13-100, придбаного КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР у ТОВ «МАП», що знаходилась у спецпакеті QHY0226313, належить до марки вугілля кам`яного Д, згідно ДСТУ 3472:2015, та не належить до жодної з марок вугілля наведених в ДСТУ 7146:2010 через перевищення за показником зольності на сухий стан палива та загальної сірки на сухий стан палива.

- Надана на дослідження проба (зразок), відібрана на відкритому майданчику КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 1А із партії вугілля кам`яного, марки Г(Г1) 13-100 придбаного КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР у ТОВ «МАП» не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010, а отже вона не є придатною для застосування за призначенням.

Згідно з висновком судового експерта ОСОБА_9 за результатами проведення судової економічної експертизи №49 від 05.05.2025 документально підтверджується факт постачання вугілля кам`яного марок Г (Г1) 13-100 та Г (Г2)/А 13-100 по Договору про закупівлю №35 від 24.07.2023 року, укладеного між витратах КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР та ТОВ «МАП» на загальну суму 3 780 589,94 грн., з ПДВ у т.ч. вугілля кам`яного Г (ТІ) 13-100 в кількості 269,166 т на суму 3 396 589,94 грн з ПДВ.

Окрім того, документально підтверджується оплата за вугілля кам`яне марок Г (Г1) 13-100 та Г(Г2)/А13-100 по Договору про закупівлю № 35 від 24.07.2023 року, укладеного між витратах КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР та ТОВ «МАП» на рахунок постачальника ТОВ МАП UA853510050000026003449805000 на загальну суму З 780 589,94 грн. з ПДВ, у т. ч. вугілля кам`яного Г (Г1) 13-100 - 3 396 589,94 грн. з ПДВ.

За рахунок постачання кам`яного вугілля Г(Г1) 13-100 по Договору про закупівлю №35 від 24.07.2023 укладеного між КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР та ТОВ «МАП» з урахуванням висновків комісійної судової експертизи матеріалів речовин та виробів .№5061/23-34 від 05.11.2024, згідно яких це вугілля не є придатним для застосування за призначенням, має місце матеріальний збиток в розмірі 1 793 214 грн. 47 коп. з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарчих функцій, перебуваючи на посаді заступника директора КЗ Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №71-ІІ ступенів» ЗОР : адміністративно-господарської роботи, діючи із службовою недбалістю, тобто неналежним чином виконуючи свої посадові обов`язки, без отримання від 70В «МАП» документів, які підтверджують якість та відповідність товару-чинним державним (національним) стандартам України, а саме протоколу випробування, сертифікату якості, посвідчення про якість або інших документів, які підтверджують якість товару, на кожну поставку вугілля, передбачених п. п. 2.1., 3.7. Договору №35 від 24.07.2023, не впевнилась у якості поставленого вугілля кам`яного, підписала видаткові накладні №1 від 24.07.2023 (про поставку 255 тон вугілля кам`яне марки Г (Г1) (13-100) на загальну суму 3 207 900,00 грн. з ПДВ) та № 2 від 24.07.2023 (про поставку 10 тон вугілля кам`яне марки Г (Г1) 13-100) на суму 125 800 грн та 30 тон вугілля кам`яне марки Г (Г2)/А (13-100) на суму 384 000 грн. на загальну суму 509 800 грн. з ПДВ) та видаткову накладну № 4 від 22.09.2023 (про поставку 4,166 тон вугілля кам`яне марки Г (Г1) (13-100) на загальну суму 62 889,94 грн. з ПДВ), маючи реальну можливість виконати покладені на неї посадові обов`язки, а саме не приймати товар без підтвердження його якості (п.5.1.2 Договору) та повернути видаткову накладну Постачальнику, не підписуючи її, без здійснення оплати, в разі неналежного оформлення видаткової накладної або документів, що вимагаються згідно цього Договору п.5.2.4 Договору), не переконавшись у факті надання Постачальником документів, що підтверджують якість вугілля кам`яного, поставила свій підпис у видаткових накладних №№ 1, 2 від 24.07.2023 та № 4 від 22.09.2023 в графі отримала», чим підтвердила отримання від ТОВ «МАП» вугілля кам`яного відповідної якості, марки Г ( Г1) (13-100) в кількості 255 тон на загальну суму З 207 900 грн. з ПДВ та в кількості 10 тон на загальну суму 125 800 грн. без ПДВ та марки Г ( Г1) (13-100) в кількості 4,166 тон на загальну суму 62 889,94 грн. з ПДВ. за договором поставки №35 від 24.07.2023.

Внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 до КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР за Договором № 35 від 24.07.2023 поставлено вугілля кам`яне, яке не відповідає діючим ДСТУ та є непридатним для використання, за яке КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР безпідставно перераховано ТОВ «МАП» грошові кошти в загальній сумі 1 793 214 грн. 47 коп., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що відноситься до тяжких наслідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.367 КК України, яке кваліфікується як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особі.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та зазначила, що обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_4 пояснила суду, що майже сорок років пропрацювала у КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР. Практично за весь час роботи, вона займалася забезпеченням опалення для навчального закладу та проводила закупівлю вугілля. Проте, раніше все здійснювалося за іншими процедурами.

ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозуміло, що вона не мала приймати товар без підтвердження його якості, проте, вважала, що разом з усіма іншими документами долучений й відповідний сертифікат.

Про скоєне жалкує, щиро кається, бо усвідомлює протиправність своїх дій. Просила суд взяти до уваги її вік, стан здоров`я та характеризуючи дані.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 також просив суд до уваги щире каяття його підзахисної, її похилий вік, стан здоровь`я та характеристики ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вказав на обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке, вважав достатнім призначити обвинуваченій покарання з випробуванням та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та буз призначення додаткового покарання.

Кримінальне провадження розглядається за відсутністю представника потерпілої особи КЗ «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» ЗОР, неявка яких з урахуванням положень ст. 325 КПК України не перешкоджала розгляду.

При прийнятті рішення про розгляд справи за відсутності представника потерпілої особи враховується те, що ним попередньо було подано заяву, в якій він просив суд проводити судовий розгляд без його участі. Цивільний позов не заявлявся. Питання міри покарання представник потерпілої особи залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена правильно зрозуміє зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, роз`яснивши їй, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченої, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Відтак з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню у межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особі.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої, її похилий вік, стан здоров`я та характеризуючи дані.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також той факт, що на теперішній час, вона не займає посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, перебуває на пенсії. Будь яких претензій матеріального характеру від потерпілої особи до ОСОБА_4 немає.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку, що покарання слід призначити у межах санкції ч.2 статті 367 КК України із застосуванням статті 75 КК України без призначення додаткового виду покарань.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про розподіл процесуальних витрат, суд керується вимогами статей 119, 124 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Водночас, згідно з ч. 6 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи, за власною ініціативою або за її клопотанням має право своїм рішенням звільнити особу від оплати процесуальних витрат повністю або частково.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є особою похилого віку, отримує дохід виключно у вигляді пенсії, має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з наявними хронічними захворюваннями та потребує значних витрат на лікування та придбання медичних препаратів. Потерпіла особа жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не заявляла, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, зокрема похилий вік, незадовільний стан здоров`я обвинуваченої, її майновий та соціальний стан, повну відсутність матеріальних претензій від потерпілої сторони, а також очевидну неспроможність обвинуваченої сплатити процесуальні витрати у значному розмірі - 55 358,88 гривень без загрози забезпеченню її базових життєвих потреб, суд вважає за необхідне реалізувати право, передбачене ч. 6 ст. 119 КПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат на залучення експертів у повному обсязі, поклавши їхні компенсацію на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішуватиметься у порядку статей 100, 124, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк до одного року без призначення додаткового покарання у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

З текстом судового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 15 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1