Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4000/26
Провадження № 2/309/2178/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Горбатової А.А. звернулась в суд з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, просила суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення від 13.03.2025 року щодо задоволення акту про порушення №ЗКФ/Хус/21 від 28.01.2025 р., складеного за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно споживача - ОСОБА_1 ;
- визнати незаконним та скасувати нарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» об`єму та вартості природного газу споживачу - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44345,64 метрів кубічних та суму 349044,62 грн., що розрахований актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (для побутових споживачів).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У своєму позові позивач вказала, що є звільненою від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. Випадки порушення прав споживача визначено у ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів». Так, крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:
1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;
2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;
3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;
4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;
5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;
6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;
7) ціну продукції визначено неналежним чином;
8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру:
- визнання незаконним та скасування рішення комісії Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення від 13.03.2025 року щодо задоволення акту про порушення №ЗКФ/Хус/21 від 28.01.2025 р., складеного за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно споживача ОСОБА_1 ;
- визнання незаконним та скасування нарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» об`єму та вартості природного газу споживачу - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44345,64 метрів кубічних та суму 349044,62 грн., що розрахований актом-розрахунком не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (для побутових споживачів).
Таким чином, позовні вимоги не стосуються порушених справ позивача як споживача наданих послуг у розумінні ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач у своєму позові не обґрунтовує, що було порушено, не визнано або оспорено відповідачем його право як споживача послуг, на норми ЗУ «Про захист прав споживачів» в частині правового обґрунтування позову не посилається, окрім ч.3 ст.22 Закону, відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Таким чином, у позивача відсутні підстави для його звільнення від сплати судового збору на підставі вказаної норми закону.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 3328 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1331,20 грн.
Суд у даному випадку констатує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а відтак кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором.
Натомість позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: ГУК у Зак. обл/Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA058999980313181206000007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ), Хустський районний суд, код, пункт 2.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В. Д.
Судове рішення № 140625842, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4000/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: