Ухвала суду № 140625190, 15.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15496/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у цій справі адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду навчання (направлення на військове стажування) у Львівському політехнічному інституті з 01 липня 1972 року по 31 серпня 1972 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання (направлення на військове стажування) у Львівському політехнічному інституті з 01 липня 1972 року по 31 серпня 1972 року.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Від позивача надійшла заява від 12.10.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки винесення рішення по справі здійснено у письмовому провадженні, суд вважає за доцільне розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем до винесення рішення по справі жодних доказів витрат на правничу допомогу не надано. Також позивачем не було подано до суду таких доказів протягом строку, визначеного ч. 7 ст. 139 КАС України.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 від 12.10.2026 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.< Час виготовлення >

Головуючий суддя /підпис/Я.В. Драновський "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду"Суддя Я.В. Драновський