Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 237/393/21
Провадження № 1-кп/177/167/26
У Х В А Л А
14.10.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про внесення виправлень в ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2026 року,
встановив:
13 жовтня 2026 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12020050690000763 від 20.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, ухвалено закрити.
Вбачається, що під час виготовлення ухвали суду, судом допущено описку та у вступній частині ухвали в переліку учасників процесу, які брали участь в розгляді кримінального провадження помилково вказано лише одного прокурора ОСОБА_4 . Тоді як фактично участь в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 брали два прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 у справі № 237/393/21, (провадження № 1-кп/177/167/26), а саме у вступній частині ухвали в переліку учасників процесу, які брали участь в розгляді кримінального провадження вказати за участю «прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140624972, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/393/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: