Ухвала суду № 140624819, 06.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11635/26

Провадження № 2-с/204/153/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказано наступне. 25 вересня 2026 року Чечелівським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості по сплаті за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 19 788,89 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, а всього 20 055 гривень 13 копійок. Вважає вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необґрунтованими та безпідставними з огляду на таке. 05 серпня 2026 року між заявником та Комунальним підприємством «Теплоенерго» було укладено Договір №108/2026/Ц.О.А про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Відповідно до умов цього Договору сторони дійшли згодо щодо врегулювання питання заборгованості шляхом її добровільного погашення згідно із затвердженим Графіком здійснення платежів. Умови зазначеного Договору та Графіку здійснення платежів заявниця виконує належним чином, оплату здійснюю вчасно та в повному обсязі, що підтверджується доданими квитанціями. Будь-яких порушень зобов`язань чи прострочень немає. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди, права Стягувача не порушені, а факт звернення до суду за наявності чинного договору реструктуризації свідчить про наявність спору про право.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 30 вересня 2026 року цивільною канцелярією суду.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

25 вересня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі № 204/11635/26 (номер провадження 2-н/204/1942/26), було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до якого стягнуто:

-солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 504, код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість по сплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 19788,89 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, а всього 20055 (двадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 32047.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради - задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі № 204/11635/26 (номер провадження 2-н/204/1942/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 504, код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість по сплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 19788,89 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, а всього 20055 (двадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 32047 - скасувати.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова