Ухвала суду № 140624453, 14.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/1080/26

Номер провадження 2/213/1107/26

У Х В А Л А

Про виправлення описки

14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши без виклику учасників питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням, ухваленим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.07.2026, було частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, після ухвалення рішення судом було виявлено описку, а саме вид рішення некоректно зазначається як «заочне».

Враховуючи, що підстави для заочного розгляду зазначеної цивільної справи, визначені у ст. 280 ЦПК України, відсутні, а допущена технічна описка створює підстави для неоднозначного розуміння рішення суду та порядку його оскарження, остання підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним вид рішення «Рішення», замість некоректно зазначеного «Заочне рішення».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14.10.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко