Ухвала суду № 140624199, 13.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-п/201/89/2026

ЄУН 205/5146/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/5146/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплати спадкоємиці сум пенсій, належних спадкодавиці,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/5146/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплати спадкоємиці сум пенсій, належних спадкодавиці.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху. Заявнику надано можливість усунути недоліків шляхом направлення до суду квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

02 жовтня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету представника заявника, про що свідчить роздруківка, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що станом на 13 жовтня 2026 року вимоги ухвали від 30 вересня 2026 року не виконані, суд дійшов висновку про необхідність вказану заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/5146/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплати спадкоємиці сум пенсій, належних спадкодавиці повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська