Ухвала суду № 140624141, 14.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/15565/26

провадження 2/201/8051/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про стягнення майнової шкоди, витрат на проведення експертного дослідження

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду міста Дніпра 07 жовтня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР про стягнення майнової шкоди, витрат на проведення експертного дослідження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Соборного районного суду міста Дніпра та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про стягнення майнової шкоди, витрат на проведення експертного дослідження.

Витребувати у КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради:

1. документи, що підтверджують проведення 25.07.2026 року технічного огляду/обстеження контактної мережі в районі електроопори № 818, із зазначенням фактично оглянутих елементів та результатів такого огляду;

2. акти, відомості, дефектні відомості, наряди, завдання, листи виконаних робіт та інші документи, складені за результатами огляду та технічного обслуговування контактної мережі в районі електроопори № 818 у період, що передував 27.07.2026 року;

3. документи щодо технічного стану та обслуговування електроопори № 818, контактного проводу, кріплень та інших конструктивних елементів контактної мережі в районі місця виникнення аварії;

4. документи щодо виявлених у зазначеній ділянці контактної мережі несправностей, дефектів, пошкоджень або інших недоліків та заходів, які вживалися для їх усунення;

5. документи щодо проведення аварійно-відновлювальних робіт 27.07.2026 року після виникнення обриву контактного проводу, із зазначенням причин аварії, характеру пошкодження та виконаних робіт;

6. інші документи, які містять відомості про технічний стан, експлуатацію та обслуговування контактної мережі в районі електроопори № 818 безпосередньо перед подією 27.07.2026 року.

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2026 року в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13, каб. 22.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua..

Ухвала набрала законної сили 14 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк