Вирок № 1406241, 12.03.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1-154/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Стефанюка Б.Р.

при секретарі Стельмах І.М.

за участю прокурора Пудляк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Ростова на Дону, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого помічником комплектувальника ТзОВ «Львівхолод», проживаючого вАДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 10.01.2007 року біля 6.00 год., знаходячись пр.Свободи в м.Львові, придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, бойовий пістолет «Беретта», який являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, придатний для стрільби штатними патронами, два магазини та 15 патронів калібру 7,65 мм., що є боєприпасами. Пістолет та боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання, що він 09.01.2007 року після 22.30 год. взяв пістолет «Беретта» та патрони до нього року, які знаходились в його гаражі на вул. Стрийській. Пістолет та патрони виявив серед спадкового майна після смерті бабці і яке зберігав в гаражі по вул. Броньовій у м.Львові. 10.01.2007 року близько б.00 год. його затримали працівники міліції та виявили при нього пістолет з патронами. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсуднийОСОБА_1 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем праці та проживання.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

2

Враховуючи вищєнаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Зважаючи на тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України іОСОБА_1слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України", суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.7б КК України покласти на засудженогоОСОБА_1обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази пістолет «Беретта» калібру 7,65мм №527658, 15 патронів калібру 7,65 мм., два магазини, шкіряну кабуру, розкладний ніж, які зберігаються в камері схову Галицького РВ м.Львова - знищити, (а.с. 18)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Львівській області (Банк: УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, р/р 35221003000808) 470,77 грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.