Ухвала суду № 140623863, 14.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8892/26

Номер провадження 2/711/4023/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12755 грн та судові витрати (вхідний №31333, а.с.2-11).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 липня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.19-21)

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 09 год 30 хв 2 вересня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.65-66).

Судове засідання, призначене о 09 год 30 хв 2 вересня 2026 року, не відбулося в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді про що секретарем судових засідань складена відповідна довідка (а.с.75). Розгляд цивільної справи №712/8892/26 був відкладений до 12 год 30 хв 05 жовтня 2026 року.

У порядку, передбаченому ч.11 ст.187 ЦПК України, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 жовтня 2026 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», а саме: належним чином посвідченої копії квитанції про перерахунок коштів від 20.01.2026, відомості про яку містяться в розділі «Додатки» позовної заяви під №3, однак яка не долучена позивачем до матеріалів позовної заяви. Крім того роз`яснено позивачу ТОВ «Споживчий центр» наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 жовтня 2026 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача ТОВ «Споживчий центр».

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 05.10.2026 по справі №712/8892/26 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ ТОВ «Споживчий центр» та його представника за довіреністю Мохира Я.В. в підсистемі «Електронний суд» 06.10.2026 відповідно о 01 год 39 хв 04 сек та 01 год 40 хв 03 сек.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд» о відповідно о 01 год 39 хв 04 сек та 01 год 40 хв 03 сек 6 жовтня 2026 року, тому днем вручення позивачу означеного судового рішення слід визнати саме 6 жовтня 2026 року (вівторок). У зв`язку із цим, останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 11 жовтня 2026 року (неділя).

Частиною 3 ст.124 ЦПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки закінчення строку для усунення позивачем недоліків припало на вихідний день (неділя), то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 12 жовтня 2026 року (понеділок).

Проте, станом на 14 жовтня 2026 року, зазначені в ухвалі суду, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у зазначений в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2026 п`ятиденний строк з дня вручення означеного судового рішення про залишення позовної заяви без руху, не усунув вказані недоліки, враховуючи, що дану заяву було подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, тому, керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас суддя роз`яснює позивачу, що, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 177, 187, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко