Ухвала суду № 140623781, 14.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3395/23

Провадження № 6/711/573/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника за довіреністю Футорян С.М., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просив замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 711/3395/23, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 6635381343 від 28.04.2021, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 у справі № 711/3395/23 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6635381343 від 28.04.2021. На виконання вказаного рішення судом видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. відкрито виконавче провадження № 74264934. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до пунктів 2.1, 2.2 якого АТ «Таскомбанк» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з атом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та реєстром прав вимоги (додаток № 1 до договору) до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6635381343 від 03.04.2024 у загальному розмірі 47 954,53 грн. Оскільки рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 у справі № 711/3395/23 станом на момент звернення із заявою залишається невиконаним, а до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права кредитора у зобов`язанні за вказаним кредитним договором, заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 просила розглядати заяву за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили; заяв чи клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 у справі № 711/3395/23, яке набрало законної сили 15.09.2023, з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 6635381343 від 28.04.2021 у розмірі 211 663 68 грн. та судовий збір у розмірі 3 174,96 грн., а всього 214 838,64 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. відкрито виконавче провадження № 74264934.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» (далі за договором клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі за договором фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, пунктом 2.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з пунктом 2.3 договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно пункту 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог -підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів у сумі 52 048 193,70 грн. на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1 , код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

Згідно з платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило визначену у договорі факторингу суму фінансування в розмірі 52 048 193,70 грн. шляхом безготівкового перерахунку коштів на вказаний у договорі факторингу банківський рахунок АТ «Таскомбанк».

29.06.2026 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Згідно з реєстром прав вимоги, який є додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6635381343 від 03.04.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в цивільно-процесуальному законодавстві, а саме в статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд наголошує, що підставою для процесуального правонаступництва є саме матеріальне правонаступництво, яке виникло на підставі відповідних правочинів, за якими право вимоги перейшло від первісного кредитора до нового. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу (відступлення права вимоги) є правомірною підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 у справі № 711/3395/23 станом на день розгляду заяви не виконане, боржник заборгованість за кредитним договором № 6635381343 від 28.04.2021 не погасив, а право вимоги за цим договором перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, судом встановлено наявність усіх передбачених законом підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Суд також наголошує, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження та складовою частиною права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, порушує принцип юридичної визначеності.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 711/3395/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 259-261, 353, 442 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому провадженні № 74264934 з примусового виконання виконавчого документа № 711/3395/23, виданого Придніпровським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6635381343 від 28.04.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова