Ухвала суду № 140623771, 14.10.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/858/26

Провадження №2-во/701/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

14 жовтня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка питання про виправлення допущенної описки в рішенні Маньківського районного суду від 07.09.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2026 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третьої особи: служби у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме невірно викладено 62 абзац описовій частині рішення:

«При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України), проте в даному випадку суд погоджується із наданим позивачем рішення виконачого комітету Маньківської селищної ради № 161-25 від 26.08.2025р. (а.с. 30) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 »

замість «При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України), проте в даному випадку суд погоджується із наданим позивачем рішення виконачого комітету Маньківської селищної ради № 113-26 від 21.05.2026р. (а.с. 49) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/858/26 від 07.09.2026 року допущену в тексті рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року по справі №701/858/26 виклавши 62 абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України), проте в даному випадку суд погоджується із наданим позивачем рішення виконачого комітету Маньківської селищної ради № 113-26 від 21.05.2026р. (а.с. 49) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк