Ухвала суду № 140623523, 14.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 229/131/24

Номер провадження 2/211/779/26

Категорія 82

УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Днгіпропетровської області

за головуванням судді - А. Л. Гонтар

з участю секретаря судового засідання Д.Л. Блінової

представника позивача Деменкової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Бахмутського МВДВС Східного МУ МЮ (м.Харків) про зняття арешту з грошових коштів , -

В с т а н о в и в :

05 січня 2024 року позивач звернулась до Дружківського міського суду із зазначеним позовом, просила зняти арешт з грошових котів.

На підставі ухвали Дружківського міськго суду Донецької області від 30 грудня 2024 року позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2025 року в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів.

25 вересня 2025 року провадження по справі було відкрито та справу призначено у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін на 07 жовтня 2025 року (а.с.169-170 ).

Представник позивача Деменкова Є.С. у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справ.

Відповідачі не з`явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Суд, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі потрібно задовольнити за таких підстав.

У відповідності до вимог п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Бахмутського МВДВС Східного МУ МЮ (м.Харків) про зняття арешту з грошових коштів. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцаті днів до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 14 жовтня 2026 року.

Суддя: А.Л. Гонтар