Ухвала суду № 140622949, 12.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4217/25

№ 2-с/207/269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Ткаченко К.К., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №207/4217/25,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року Південним районним судом м. Кам`янського був виданий судовий наказ №207/4217/25 (№2-н/207/2078/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 36 955 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 17 коп. та інфляційні витрати в розмірі 4 897 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.; заборгованість з сплати за абонентське обслуговування в розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. та інфляційні витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 62 коп. а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

08.10.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті за теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про винесений судовий наказ в перших числах жовтня 2026 року через державний портал «ДІЯ», після чого 05.10.2026 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Малюк О.П., яка ознайомилась з вищевказаним судовим наказом.

Ухвалою Південного районного суду м. Кам`янського від 21 серпня 2026 року судом було замінено стягувача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 10 липня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/4217/25 (№2-н/207/2078/25) від 10 липня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2026 року) про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №207/4217/25 (№2-н/207/2078/25) від 10 липня 2025 року за заявою заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2026 року) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 36 955 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 17 коп. та інфляційні витрати в розмірі 4 897 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.; заборгованість з сплати за абонентське обслуговування в розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. та інфляційні витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 62 коп. а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк