Рішення № 140622845, 14.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2026/24

2-о/171/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Перепеткевич Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленодольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що вони з ОСОБА_2 проживали разом однією сім?єю з 2000 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 4,02 га розташовану на території с. Мар?янське Криворізького району (бувший Апостолівський район) Дніпропетровської області. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Штефан В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Однак, постановою від 02.07.2024 року йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії оскільки не підтверджено факту родинних відносин зі спадкодавицею. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 нема, окрім нього ніхто заяв про прийняття спадщини не подавав, він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки проживав з нею однією сім`єю більше п`яти років та належить до спадкоємців четвертої черги.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вимушений звернутися для вирішення даного питання до суду.

ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2000 року по день її смерті.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею на час відкриття спадщини підтримав, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві та доданими доказами, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просила справу розглядати в її відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , суду пояснила, що є сусідкою заявника з 2020 року. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, разом вели господарство, мали спільний бюджет. Повідомила, що вона була знайома з померлою ОСОБА_2 з 1999 року, оскільки разом працювали на фермі. Разом з ними працював і заявник. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відносини як у чоловіка та дружини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , пояснила суду, що вона є дочкою заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 була їй мачухою. З 2000 року вона проживала однією сім`єю в будинку з батьком, ОСОБА_2 та ще двома братами за адресою АДРЕСА_1 . Батько та ОСОБА_2 жили як чоловік і дружина, вели разом господарство, мали спільний бюджет, спільних дітей не мали. У ОСОБА_2 своїх дітей не було. У 2020 році вони сім?єю переїхали проживати на АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що є онукою заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що з 2013 року вона періодично приїздила на канікули в с. Мар`янське до дідуся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку вважала своєю бабусею. У них було велике господарство, яке вони вели разом, мали спільний бюджет, жили як чоловік і дружина. З 2020 року вона переїхала проживати в с. Мар?янське до дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами 1 та 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0263764 виданого 21.04.1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у розмірі 4,02 га (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №342 від 18.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали спільно та вели господарство з лютого 2000 року (а.с. 61).

Згідно акту депутатського обстеження для підтвердження факту спільного проживання від 19.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2000 року в АДРЕСА_1 , а з 2019 року в АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З матеріалів справи, встановлено, що приватним нотаріусом Штефан В.В. зареєстровано спадкову справу №65/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 02.07.2024 року приватний нотаріус Штефан В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 10).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою від 02.07.2024 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого приватним нотаріусом Штефан В.В. зареєстровано спадкову справу № 65/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою від 02.07.2024 року приватний нотаріус Штефан В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 52-69).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Обставини проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини в с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленодольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини в с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2026.

СуддяЛ. І. Кодрян