Ухвала суду № 140622749, 15.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2026 року Справа № 520/33612/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в особі військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2026 року №2026-0416-1659-0739-7 про визначення ОСОБА_1 , придатності до військової служби за станом здоров`я;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2026 № 766 про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову ОСОБА_1 , до військової служби під час мобілізації в особливий період та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , та на всі види забезпечення, а також призначення на посаду;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в позовній заяві в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, позивач оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2026 № 766 про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову ОСОБА_1 , до військової служби під час мобілізації в особливий період та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості відповідача не визначено.

Суддя зауважує, що оскаржуваний наказ від 16.04.2026 № 766 не було складено ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, у позові в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі в особі військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, позивач оскаржує довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2026 року №2026-0416-1659-0739-7 про визначення ОСОБА_1 , придатності до військової служби за станом здоров`я.

Проте, військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості відповідача не визначено.

Суддя зауважує, що оскаржувану довідку складено військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_11 у АДРЕСА_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_12 у АДРЕСА_2 .

Крім того, у позові в якості третьої особи зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, у позові не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не самостійно ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, суддя зауважує, що у позові в якості відповідача та третьої особи фактично зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, один і той же суб`єкт владних повноважень не може одночасно брати участь у справі в статусі відповідача та в статусі третьої особи.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням складу сторін відповідно до змісту позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в особі військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.