Рішення № 140622432, 15.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року № 520/14740/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Харкові справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету кошти у сумі податкового боргу 31971,85 грн, а саме: податок на доходи фiзичних осiб, що сплачується фiзичними особами за результатами рiчного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500), у сумі 19629,19 грн: Бюджетний рахунок: UA558999980333139341000005630 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/11010500; вiйськовий збiр, що сплачується фiзичними особами за результатами рiчного декларування (код класифікації доходів бюджету 11011001), у сумі 5888,76 грн: Бюджетний рахунок: UA288999980313060137000005001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./11011001; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (код класифікації доходів бюджету 18010300), у сумі 6453,90 грн: Бюджетний рахунок: UA748999980314000512000005630 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/18010300.

05.06.2026 року судом було направлено запит до Головного управління ДМС України в Донецькій області щодо надання на підставі ч.4 ст. 171 КАС України інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

09.06.2026 Головним управлінням ДМС України в Донецькій області надано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вищевказану ухвалу суду було направлено засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 повідомлену Головним управління ДМС України в Донецькій області.

Відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 до суду не надійшов.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 31 971,85 грн., який виник з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 19 629,19 грн. (на підставі на податкової декларації про майновий стан і доходи № 9432475461 від 23.02.2022 та податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 12.12.2025 № 8307/05-99-24-02/ НОМЕР_1 ), з військового збору у сумі 5 888,76 грн. (на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи № 9432475461 від 23.02.2022 та податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № 8308/05-99-24-02/ НОМЕР_1 від 12.12.2025), з податку на нерухоме манно, відмінне від земельної ділянки у сумі 6 453,90 грн. (на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0139479-2405-0515 від 13.06.2025, податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0139481-2405-0515 від 13.06.2025, податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0139483-2405-0515 від 13.06.2025).

Податковим органом до ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога від 26.07.2024 № 0000396-1306-0599.

Згідно з виписки з інтегрованої картки платника податків у ОСОБА_1 наявна несплачена сума податкового боргу 31 971,85 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.179.1 ст.179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 58.2 ст.58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.170.14.6 п.170.14 ст.170 ПК України у разі згоди платника податку з визначеним контролюючим органом загальним мінімальним податковим зобов`язанням та/або розрахованою сумою річного податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб такий платник податку зобов`язаний сплатити зазначену у відповідному податковому повідомленні-рішенні суму податку протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

У разі незгоди платника податку з визначеним контролюючим органом загальним мінімальним податковим зобов`язанням та/або розрахованою у відповідному податковому повідомленні-рішенні сумою річного податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб такий платник податку має право у порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, звернутися до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних, використаних для розрахунку суми податку на доходи фізичних осіб, з наданням підтвердних документів, зокрема щодо: земельних ділянок, що знаходяться у платника податку у власності та/або постійному користуванні або в оренді (суборенді, емфітевзисі), їх нормативної грошової оцінки та площі; суми доходу, отриманого від реалізації власної сільськогосподарської продукції; суми сплачених податків, зборів, платежів.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством податкова заборгованість перед бюджетом не сплачена, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 31 971,85 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка підстав та черговості погашення боргу, встановлених чинним законодавством України, тощо.

При цьому питання правомірності визначення суми заборгованості не охоплюється предметом даного позову, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз.

Наведене є однією із гарантій дотримання принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 31.08.2018 року по справі №821/381/17 та від 22.08.2018 року по справі №820/1878/16.

Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 31971,85 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворилась податкова заборгованість у розмірі 31971,85 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, Маріуполь вул. Італйська 59, ЄДРПОУ 44070187) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету кошти у сумі податкового боргу 31971,85 грн., а саме: податок на доходи фiзичних осiб, що сплачується фiзичними особами за результатами рiчного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500), у сумі 19629,19 грн.: Бюджетний рахунок: UA558999980333139341000005630 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/11010500; вiйськовий збiр, що сплачується фiзичними особами за результатами рiчного декларування (код класифікації доходів бюджету 11011001), у сумі 5888,76 грн.: Бюджетний рахунок: UA288999980313060137000005001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./11011001; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (код класифікації доходів бюджету 18010300), у сумі 6453,90 грн.: Бюджетний рахунок: UA748999980314000512000005630 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/18010300.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.