Ухвала суду № 140621957, 15.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8956/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 30.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8956/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 №ФП61513/7095 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 02.09.2025.

Виконавчий лист у справі №440/8956/25 виданий 07.04.2026.

Ухвалою від 17.04.2026 заяву ОСОБА_1 від 13.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8956/25 було задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у трьохмісячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №440/8956/25.

Ухвалою від 28.07.2026 судом прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №440/8956/25. Встановлено Головному управлінню новий строк для подання звіту.

30.09.2026 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 28.09.2026, за змістом якої той просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 24.11.2025 у справі №440/14424/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати звіт про виконання вказаного рішення в порядку ч. 4 ст. 3821 КАС України у строк, встановлений судом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву передано на розгляд 05.10.2026.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Водночас судом в ході вивчення змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що останній, звертаючись із заявою про встановлення судового контролю по справі №440/8956/25, просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №440/14424/25. При цьому судом вже встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №440/8956/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності заяви ОСОБА_1 від 30.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8956/25, таку заяву слід повернути її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 30.09.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8956/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун