Ухвала суду № 140621826, 08.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2074/26

Провадження № 2/571/992/2026

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівської селищної ради, треті особи: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рокитнівської селищної ради №5292 від 09.04.2025 р., скасування у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, дослідити всі додані до цієї зави докази, визнати незаконним та скасувати рішення Рокитнівської селищної ради №5292 від 09.04.2025 р. та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5625087400:01:002:0078.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату №7682-2842-6939-9814 від 21.08.2026 на суму 1331,20 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Рокитнівський районний суд Рівненської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою, що зареєстрована 06.10.2026, суд не знайшов підтвердження такого зарахування.

При цьому, відповідно до відомостей із системи документообігу «Д-3», квитанцію про сплату №7682-2842-6939-9814 від 21.08.2026 на суму 1331,20 грн. поєднано в іншій справі №571/1720/26.

Тобто за цим платіжним документом позивач сплачував судовий збір за свій позов в іншій справі.

З урахуванням наведеного, квитанції про сплату судового збору не можуть бути враховані в даній справі.

У постанові від 13.02.2019 року Верховний Суд у справі №1540/3297/18 встановивши, що на підтвердження доказів сплати судового збору позивачем при поданні позовної заяви у цій справі було подано платіжне доручення від 16.05.2018 №707, яке раніше позивач додавав до первісної позовної заяви у справі №815/2416/18, та суд повернув позовну заяву у останній справі, дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно вказали, що повторно поданий той же платіжний документ про сплату збору не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви.

Згідно положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги, те що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2662,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Рокитнівський районний суд,

ГУК у Рівненській області/

Рокитн.сел. тг./22030101

р/р UA938999980313131206000017529,

код ЄДРПОУ 38012494, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в позовній заяві визначено два відповідача, проте позовні вимоги щодо кожного з них ним не розмежовані.

Окрім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 документів.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у такому клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростовувати. Також, згідно з п.п.3,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач заявив клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України, не зазначив їх місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказану вимогу позивач не виконав.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 10 днів з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівської селищної ради, треті особи: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Рокитнівської селищної ради №5292 від 09.04.2025 р., скасування у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: