Рішення № 140621651, 14.10.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2276/26

Провадження № 2/565/1306/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 жовтня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Зейкана І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Український платіжний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «ФК «Український платіжний центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у кредит №1529721121997 від 24.10.2025 у розмірі 17 934,00 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 24 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Український платіжний центр" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №1529721121997.

За умовами Кредитного договору ТОВ "ФК "Український платіжний центр" надає позичальнику 4000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту.

ТОВ "ФК "Український платіжний центр" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, вказаної ним під час укладення договору.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у неї утворилась заборгованість в розмірі 17 934,00 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 4000 грн, заборгованості по процентах 9411,60 грн та неустойки 4522,40 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17934,00 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань не надавала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що 24 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Український платіжний центр" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит №1529721121997, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора D8216. За умовами Кредитного договору ТОВ "ФК "Український платіжний центр" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 гривень (п. 3.2 Кредитного договору) строком на 360 днів з 24.10.2025 до 19.10.2026 (п. 6.1, 6.2, 6.4 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "ФК "Український платіжний центр" проценти за зниженою процентною ставкою 0,01% в день, яка застосовується тільки на перший платіж, та за стандартною процентною ставкою 0,93% в день (п. 4.3 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту становить 25% від суми наданого кредиту. У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі (п.10.2.1 Кредитного договору).

Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 4000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 934,00 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 4000 грн, заборгованості по процентах 9411,60 грн та неустойки 4522,40 грн.

Відповідачем заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, комісією, відсотками не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою у справі суду надано не було.

Разом з цим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, беручи до уваги вищезазначене, слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідачки заборгованості за неустойкою в розмірі 4522,40 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "ФК "Український платіжний центр" є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13411,60 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн та заборгованість за процентами 9411,60 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1990,94 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Український платіжний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Український платіжний центр" заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 1529721121997 від 24 жовтня 2025 року в розмірі 13 411 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Український платіжний центр" 1990 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто) гривень 94 (дев`яносто чотири) коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Український платіжний центр", місцезнаходження: місто Київ, вул. Верхній Вал, будинок 4-В, під`їзд 1, поверх 2, 04071, ЄДРПОУ 39898755;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Ю.Зейкан