Рішення № 140621577, 14.10.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 556/936/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Дідика А. В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача).

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1380-7002 від 14.04.2024 в розмірі 59 500,00 грн., та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.04.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditcasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1380-700. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів, знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка: 2.50% за кожен день користування Кредитом.

Також Додатковою угодою_№1 від 18.04.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1380-7002 від 14.04.2024 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900,00 грн.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті,що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідача) чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 100 960,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 11 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 89 060,00 гривень. Разом з тим з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника програми лояльності Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 59 500,00 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 11 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 гривень.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою від 23.09.2026 року відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14.10.2026. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та повернулась суду з відміткою "адресат відсутній", тому днем вручення судової повістки, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Отже, ОСОБА_1 був належним чиним повідомлений про розгляд справи призначеної на вказану дату, однак відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, тому наявні підстави для розгляду справи за його відсутності. Вказана позиція відповідає практиці Верховного Суду, зокрема у постановах ВС від 21.12.2022 року в справі №757/15603/19, від 30.11.2022 року в справі №760/25978/13, від 31.08.2022 року в справі №760/17314/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

14.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС Гаврилюком С.В. було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1380-7002.

Також Додатковою угодою_№1 від 18.04.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1380-7002 від 14.04.2024 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900,00 грн.

Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідача) чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

На підтвердження факту видачі кредиту Кредитодавець додає до позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів (Довідка про перерахування суми кредиту та Квитанція про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).

Станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 100 960,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 11 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 89 060,00 гривень. Разом з тим з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника програми лояльності Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 59 500,00 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 11 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 гривень.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У свою чергу системний аналіз ст. ст. 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На підставі абз. 2 ч. 2ст. 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

14.04.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1380-7002.

Підписавши указаний договір ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів у визначений термін.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1380-7002 від 14.04.2024, станом на 06.03.2026 ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 100 960,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 11 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 89 060,00 гривень. Разом з тим з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника програми лояльності Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 59 500,00 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 11 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 гривень.

З цього розрахунку та кредитного договору вбачається, що заборгованість в період з 24.06.2024 по 07.07.2024 розрахована за зниженою процентною ставкою 1,20 % в день від суми кредиту а в період з 08.07.2024 по 19.04.2025 за стандартною процентною ставкою 1,50 % в день від суми кредиту.

З таким розрахунком боргу суд не погоджується з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 22 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року не більше 1 %.

Натомість відповідачу, всупереч вище наведених норм права нараховувалися проценти за користування кредитом понад 1 % в день, а саме 2,50%.

Укладений 14.04.2024 року договір № 1380-7002 за своєю суттю є договором споживчого кредитування, тому ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не мало права визначати проценту ставку у розмірі 2,50 % в день та розраховувати за нею заборгованість, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% в день.

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Договір з відповідачем укладено 14 квітня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування». З огляду на внесені зміни до Закону, визначення відсотків у договорі за користування кредитними коштами та їх подальше нарахування мало здійснюватися відповідно до п.5 ст.8, п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", а саме - за процентною ставкою з 24.12.2023 не більше 2,5 %, з 22.04.2024 не більше 1,5%, а з 20.08.2024 не більше 1 %.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти з згідно розрахунку, проведеного судом з урахуванням положень Закону України "Про споживче кредитування":

- з 14.04.2024 по 19.08.2024 на загальну суму 22848 грн., з розрахунку: 11900 грн. х 1,5% х 128 днів;

- з 20.08.2024 по 07.02.2025 на загальну суму 20468 грн., з розрахунку: 11900 грн. х 1% х 172 дні.

При зазначених обставинах, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки на загальну суму 43 316,00 грн.

З розрахунку, перевіреного судом, вбачається, що несплачена відповідачем сума процентів за користування кредитними коштами становить 43 316,00 грн., у той час як позивачем з урахуванням програми лояльності заявлено до стягнення заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 47 600 грн.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1380-7002 від 14.04.2024 у сумі 55 216,00 грн (11 900,00 тіло кредиту + 43 316,00 проценти).

Доказів погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1 суду не надано.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 92,80 % (55216,00х100/59 500,00), відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2470,71 грн судового збору (2662,40 * 92,80 % = 2470,71).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 38548598,) заборгованість за Кредитним договором №1380-7002 від 14.04.2024 в розмірі 55 216 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 38548598,) 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят гривень) 71 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст судового рішення виготовлено 14.10.2026 року.

Суддя А. В. Дідик