Ухвала суду № 140621489, 12.10.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №346/6075/25

Провадження №2/549/107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Василюк Т.М.

з участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства,

встановив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання факту батьківства.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 20 липня 2026 року було частково задоволено клопотання представника позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Чорнухинського районного суду надійшли клопотання відповідача у якому просить надати дозвіл Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для відібрання біологічних зразків з метою проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що поїздка до м.Дніпро враховуючи його стан здоров`я, значну віддаленість експертної установи, безпекову ситуацію викликану умовами військового часу (тривалі повітряні тривоги, ракетно-дронові атаки) є надто обтяжливою та небезпечною.

Представником позивача було подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач також подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити подане ним клопотання.

Інші учасники судового провадження до суду не прибули, щодо причин неявки суд не повідомляли.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

За приписами п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою у віці 71 рік, експертна установа, яка визначена судом для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є значно віддаленою від місця проживання відповідача, що ускладнює можливість його явки до експертної установи для відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 108, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 36004, м.Полтава, провулок Рибальський, 8) здійснити відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити відповідачу необхідність узгодження дати та час візиту для відібрання біологічних зразків за номером телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України передати відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №2885-26.

Направити експертним установам та учасникам справи копію ухвали суду.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту лише у частині зупинення провадження у справі.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення чи проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Суддя Т. М. Василюк