Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2195/26
Провадження №2/548/1150/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у приміщенні суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Пухи Наталії Станіславівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача 01.09.2026, діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів.
Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 01.09.2026 вказана справа передана на розгляд судді Старокожку В.П.
Ухвалою від 04.09.2026 суддя відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначив відповідачці строк 15 днів для подання відзиву на позов, задовольнив клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.
У встановлений судом строк відзив на позов не надходив.
Витребувана інформація надійшла від АТ "Універсалбанк" 21.09.2026.
13.10.2026 представник позивача Пуха Н.С., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення позивачу сплаченого за подання позову до суду судового збору.
У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд встановив, що представник позивача Пуха Н.С. подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення позивачу сплаченого за подання позову до суду судового збору.
За вказаних обставин, оскільки представник позивача Пуха Н.С. є підписанткою вищевказаної позовної заяви, має необхідні повноваження відповідно до копії довіреності№ 18/09 від 18.09.2025, вона звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, ця заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню повністю.
Водночас, представник позивача у своїй заяві прохає про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позову до суду.
Суд встановив, що сплата судового збору в сумі 2662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 1626 від 18.08.2026.
З урахуванням того, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявою представника позивача у зв`язку із відсутністю предмету спору, необхідно повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,
постановив:
Задовольнити заяву представника позивача Пухи Наталії Станіславівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", юридична адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, на р/рахунок НОМЕР_1 , Банк ГУ Ощадбанк в м. Київ ЄДРПОУ 39287145, з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією № 1626 від 18.08.2026.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 140621488, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/2195/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: