Ухвала суду № 140621461, 14.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2266/26

Провадження №2-о/548/72/26

У Х В А Л А

14.10.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Саленка Я. Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Гавриленко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заявника, адвокат Саленко Я. Ю., за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства.

29 вересня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Саленка Я. Ю. надійшло клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко В. Ю. у судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі. Суд розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет поданої заяви про встановлення факту батьківства, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до статті 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись статтями 72, 102-113, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Саленка Ярослава Юрійовича про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі № 548/2266/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судово молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" (ЄДРПОУ 40652411, юридична адреса: вул. Скоропадського (колишня Льва Толстого), 21, місто Київ, 01033.

На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батьківській лінії?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 КК України.

Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА", яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. М. Лідовець