Рішення № 140621039, 15.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/960/26

2/519/764/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

Учасники не з`явилися,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.28.05.2026 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2.Свої вимоги позивач мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 21.04.2026 р. Позивач звернувся до Південної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 та заведення спадкової справи. Державним нотаріусом було надано лист №192/01-16 від 21.04.2026 р. щодо заведення спадкової справи, у якому зазначено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці крім тих які зазначені в заповіті у померлої відсутні. ОСОБА_3 не мала ні дітей ні чоловіка. Позивач, є особою похилого віку та має тяжке онкологічне захворювання Базально-клітинний рак шкіри, що суттєво вплинуло на його фізичний стан та можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. У зв`язку із прогресуванням захворювання позивач потребував постійного медичного нагляду та лікування. 04.02.2026 р. позивачу було проведено оперативне втручання видалення пухлини шкіри правої вушної раковини. Після проведеної операції стан здоров`я позивача значно погіршився: він відчував постійний фізичний біль, слабкість, запаморочення, не міг самостійно пересуватися та потребував стороннього догляду. Лише 31.03.2026 р., після чергового медичного огляду, лікарем позивачу було дозволено поступово вставати, пересуватися та здійснювати мінімальну рухову активність. До цього часу позивач перебував у тяжкому фізичному стані та не мав реальної можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, пропуск строку для прийняття спадщини стався з поважних причин, які були об`єктивними, непереборними та безпосередньо пов`язаними зі станом здоров`я позивача, його похилим віком та тривалим післяопераційним лікуванням

3.Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4.29.06.2026 від Південнівської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

5.20.07.2026 від Відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

6.Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою Південного міського суду від 23.06.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

8.Ухвалою Південного міського суду від 29.07.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

9.Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої зареєстрована Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис за №248 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

11.Факт родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 28.04.1933р. встановлено рішенням Південного міського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №519/958/26, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у складі квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

13.Згідно Заповіту, складеного 12.04.2010 року та посвідченого державним нотаріусом Південної державної нотаріальної контори Одеської області належну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 , а у разі його смерті раніше за неї або неприйняття спадщини ОСОБА_2 .

14. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною Позивача, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , актовий запис №115.

15.21.04.2026 р. Позивач звернувся до Південна державна нотаріальна контора Одеської області для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 та заведення спадкової справи. Державним нотаріусом було надано лист №192/01-16 від 21.04.2026 р. щодо заведення спадкової справи, у якому зазначено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. З листа вбачається, що спадкова справа не заводилась.

16.З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, крім тих які зазначені в заповіті, у померлої відсутні. Як зазначає Позивач, ОСОБА_3 не мала ні дітей ні чоловіка

V. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

17.Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

18.Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

19.Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

20.Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

22.Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

23.Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

24.Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

25.Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

26.Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

27.Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

28.Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29.Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

30.За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31.Суд приймає до уваги пояснення Позивача, що Позивач, є особою похилого віку та має тяжке онкологічне захворювання базально-клітинний рак шкіри. У зв`язку із прогресуванням захворювання Позивач потребував постійного медичного нагляду та лікування. 04.02.2026 р. Позивачу було проведено оперативне втручання видалення пухлини шкіри правої вушної раковини. Після проведеної операції стан здоров`я позивача значно погіршився. У післяопераційний період позивач фактично був прикутий до ліжка, не мав можливості самостійно залишати місце проживання, пересуватися до державних установ, збирати необхідні документи чи звертатися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Через похилий вік, тяжкий стан здоров`я та післяопераційну реабілітацію позивач був обмежений у можливості здійснювати будь-які юридично значимі дії. Лише 31.03.2026 р., після чергового медичного огляду, лікарем позивачу було дозволено поступово вставати, пересуватися та здійснювати мінімальну рухову активність. До цього часу позивач перебував у тяжкому фізичному стані та не мав реальної можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

32.Зазначені у п. 31 цього Рішення пояснення Позивача узгоджуються з наданими ним консультаційним висновком від 31.03.2026 та даними патолого гістологічного дослідження від 11.02.2026.

33.Таким чином, пропуск строку для прийняття спадщини стався з поважних причин, які були об`єктивними, непереборними та безпосередньо пов`язаними зі станом здоров`я позивача, його похилим віком та тривалим післяопераційним лікуванням.

34.За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

35.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 52-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

36.Позов позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

37.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

38.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

39.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

40.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

41.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

42.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

43.Відповідач: Південнівська міська рада Одеського . району Одеської області, 65481, Одеська область, м. Південне, пр. Гр. Десанту, буд.18 Ідентифікаційний номер: 21018103.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко