Ухвала суду № 140621001, 13.10.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

13.10.2026 Справа №: 518/1192/26 Провадження № 2/518/747/2026 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

за участю представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М.,

розглянувши у режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що представником позивача на адресу реєстрації відповідача направлена копія позовної заяви, яка повернулась представнику позивача, що свідчить про відсутність відповідача за місцем його реєстрації. Враховуючи, необхідність повідомлення судом відповідача про розгляд справи, шляхом надсилання судової повістки за місцем роботи, відсутність відповідача за місцем реєстрації, відсутність інформації про місце проходження відповідачем військової служби (номеру військової частини), позивач вважає за необхідне витребувати від третьої особи Головного управління Національної гвардії України відомості про: місце проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру військової частини, займаної посади та військового звання, код ЄДРПОУ військової частини та її електронної адреси.

Позивач, представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду не прибули. Відомості про обізнаність відповідача про дату, час та місце судового засідання на час судового засідання до суду не надходили.

Головне управління Національної гвардії України подало заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ч. 6 ст. 130 ЦПК встановлено, що якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням, того, що в матеріалах справи наявні відомості щодо проходження військової служби відповідачем у період до січня 2024 року у складі НГУ, суд вважає обґрунтованим клопотання представника в частині витребування від Головного управління Національної гвардії України відомості про місце проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таким, що підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з цим, у порушення положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником позивача не зазначено, не обґрунтовано необхідність витребування: зазначення займаної посади та військового звання відповідача. Також, клопотання не містить посилання на підстави, які б засвідчували те, що Головне управління Національної гвардії України володіє відомостями про код ЄДРПОУ військової частини та її електронної адреси.

Відтак, клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Ч. 3 ст. 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що на цей час завдання підготовчого провадження не можуть завершитися, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 90-91, 189, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної гвардії України відомості про місце проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 26.10.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Суддя А.В. Гуржій