Ухвала суду № 140620964, 28.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2432/26

2/532/1597/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача Галасун Я. О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвокат Каратун Є. Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Сторони надали до суду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Представник відповідача прохав суд відмовити у задоволенні позовних вимог, однак надав заперечення щодо розрахунку сторони відповідача, зазначивши зокрема, що тіло кредиту не може перевищувати 116 858,33 гривень та заперечуючи щодо строків нарахування процентів.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати детальні розрахунки щодо заборгованості за договором та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 240 України, суд,-

Постановив:

Витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості за договором №б/н від 10.01.2025, який дозволяє встановити, яким чином сформовано тіло кредиту та проценти; розшифровку зарахування внесених за кредитом коштів із зазначенням, яка частина кожного платежу спрямована на погашення тіла, процентів, за наявності комісій, штрафів/пені та який залишок основного боргу та процентів утворювався після такого зарахування.

Витребувати від відповідача детальний контррозрахунок заборгованості за договором №б/н від 10.01.2025, який дозволяє встановити, яким чином сформовано тіло кредиту та проценти; розшифровку зарахування внесених за кредитом коштів із зазначенням, яка частина кожного платежу спрямована на погашення тіла, процентів, за наявності комісій, штрафів/пені та який залишок основного боргу та процентів утворювався після такого зарахування.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 19 листопада 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя