Ухвала суду № 140620939, 12.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2668/26

1-кп/532/261/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення о від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 за № 42026172070000022

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, ФОП,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив його задовольнити, з огляду на існування обставин, передбачених ст. 45 КК України.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки шкода повністю відшкодована, ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, згідно статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Крім того, представник потерпілої особи у судовому засіданні заявив про відсутність буд-яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого, оскільки завдану шкоду відшкодовано повністю.

З матеріалів кримінального провадження, а також в судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілій особі в повному обсязі.

Враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, клопотання обвинуваченого є таким, що ґрунтується на законі, наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством України, тому суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 за № 42026172070000022 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя