Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 517/1117/26
Провадження № 2/517/592/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 рокусмт. ЗахарівкаСуддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Філімоненко Т.С. про участь у судовому засідані з приміщення суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області Дмитро Заварзін, який діє в інтересах Національної Служби Здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна келінічна лікарня" Одеської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
15.10.2026 прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Філімоненко Т.С. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка Олега Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення суду - задовольнити. Судове засідання призначене на 27.10.2026 на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції. Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області проведення судового засідання 27 жовтня 2026 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції за участі прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Філімоненко Т.С.. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам по справі та до Великомихайлівського районного суду Одеської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР
Судове рішення № 140620928, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 517/1117/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: