Рішення № 140620927, 30.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2296/26

2-о/532/103/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до поданої заяви заявник разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане житло було набуте в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.1994 року. Однак при оформленні вказаного свідоцтва про право власності органом приватизації було допущено помилку в написанні прізвища співвласників « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Орган приватизації Кобеляцької міської ради на даний час ліквідований. На підставі викладеного заявник прохав суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.1994 року, видане органом приватизації Кобеляцької міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву залишено без розгляду на надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.08.2029 надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків.

29.08.2026 вимоги ухвал суду заявником виконані.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Брейко М. надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Рішення прохав прийняти на розсуд суду.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 20.07.1984 року ОСОБА_1 надано ордер №37 на право зайняття 2 кімнат загальною площею 29,23 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.1994 року, виданого органом приватизації Кобеляцької міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 5).

Суду також надано копію паспорта заявника, відповідно до якого прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно відповіді виконавчого комітету Кобеляцької міської ади №03.1-18/2395 від 13.08.2026 виконавчий комітет Кобеляцької міської ради не є правонаступником органу приватизації Кобеляцької міської ради народних депутатів, тому внесення виправлень у позасудовому порядку органом місцевого самоврядування є неможливим (а. с. 6).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Гаєвської І. №86283170 від 13.08.2026 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації Кобеляцької міської ради за №542 від 17.05.1994 року щодо прізвища співвласника ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки можливості внести зміни до свідоцтва про право власності на житло в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документа заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Водночас заявником заявлено вимогу про визнання факту належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.1994 року як йому, так і заінтересованим особам.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заінтересовані особи до суду з метою встановлення фактів що мають юридичне значення не зверталися. Таким чином, заяву потрібно задовольнити частково в частині що стосується заявника.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.05.1994 року, видане органом приватизації Кобеляцької міської ради на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя