Ухвала суду № 140620798, 15.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20005/25

Провадження №2/523/2652/26

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

прокурора - Кравченко І.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з них аліментів.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 29.09.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Михайленко О.В. заявив клопотання про передачу даної цивільної справи до Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю, з огляду на те, що справа не підсудна Пересипському районному суду м. Одеси. Так, представник вказує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_2 .

Представник позивача та прокурор у вирішенні заявленого клопотання послалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

У поданій позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 невідоме.

З інформації єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем реєстрації відповідачів є: АДРЕСА_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_4 .

Судом встановлено, що місцем перебування відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо-переміщеної особи є: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, судом встановлено, що в провадженні Хаджбейського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, справа № 523/16206/26.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина перша статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача або одного з них, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Як встановлено судом зареєстроване місця проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, відноситься до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Частиною дев`ятої статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Пересипським районним судом м. Одеси було відкрите провадження у даній справі з порушенням правил підсудності, а відтак матеріали цивільної справи відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, слід передати до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Михайленко Олександра Васильовича задовольнити.

Цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Хаджибейського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 жовтня 2026р.

Суддя