Рішення № 140620781, 15.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
15.10.2026
Номер справи
523/12699/26
Номер документу
140620781
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/12699/26

Провадження №2/523/7348/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона після розірвання шлюбу проживала однією сім`ю. Після його смерті позивач не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки у шлюбі з померлим не перебувала, а відтак не є спадкоємцем першої черги. Втім, приблизно у травні 2026р. вона випадково у документах знайшла заповіт, який був складений 26 вересня 2025р. ОСОБА_2 . За вказаними заповітом ОСОБА_2 заповідав позивачці все майно належне йому на праві власності на час його смерті. Звернувшись у травні 2026р. до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини із роз`ясненням права на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що про наявність заповіту вона не знала та про його існування дізналась вже за збігом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 22 червня 2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026р. за клопотанням представника позивача була витребувана копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026р. закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи по суті.

Головко О.В направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності дійшов наступного висновку.

Так, з наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 липня 2004р. був розірваний шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перейшла на прізвище « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Під час свого життя ОСОБА_2 26 вересня 2025р. уклав заповіт за якими на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 все належне йому майно.

Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрові номери 8-203.

Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ОСОБА_5 від 12 травня 2026р. зазначено що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Одночасно листом роз`яснено право ОСОБА_1 на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З отриманої судом відповіді з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 11 вересня 2026р. вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265ЦК. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

Як встановлено судом, шестимісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 почав свій перебіг з 11 жовтня 2025 року і закінчився 11 квітня 2026р.

У вказаний строк ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітами, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала.

Водночас, вона бажаючи отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 12 травня 2026р. звернулась до нотаріуса із заявою про її прийняття.

При цьому судом враховується та обставина, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ним не перебувала, за однією адресою зареєстрована не була. Наявність такої обставини дає підстави стверджувати, що з юридичної точки зору ОСОБА_1 будучі необізнаною про наявність складаного на її ім`я заповіту не мала необхідності звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча за умови доведеності у встановленому законом порядку може бути спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов, позивачка посилається на те, що вона не була обізнана про наявність заповіту, складаного на її ім`я, що стало на заваді своєчасному поданню нею заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Про цей факт їй стало відомо після смерті ОСОБА_2 у травні 2026р.

Таким чином, надаючи належну оцінку обставинам, на які посилається позивачка на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 оскільки вона не була обізнана про існування заповіту, дізналась про заповіт лише у травні 2026року, тобто вже після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, суд приймає до уваги: відсутність інших спадкоємців, крім позивачки, після смерті ОСОБА_2 , як за законом, так і за заповітом; ОСОБА_1 не втратила інтересу до спадкового майна та бажає його прийняти; у виниклих правовідносинах визначальним є волевиявлення померлого на спадкування конкретною особою належного йому майна, у даному випадку ОСОБА_1 ; пропущений з поважних причин строк на прийняття спадщини є незначним.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений судом строк для прийняття спадщини відраховувати з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Одеська міська рада, ЄДРПОУ 26597691, площа Біржова, буд.1.

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2026р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 140620781 ?

Документ № 140620781 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140620781 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140620781 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140620781, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 140620781, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 140620781 відноситься до справи № 523/12699/26

Це рішення відноситься до справи № 523/12699/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140620780
Наступний документ : 140620783