Ухвала суду № 140620645, 15.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2858/26

Номер провадження: 2/511/1979/26

"15" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. розглянувши на підставі наявних матеріалів клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі -ТОВ «Фінпром Маркет») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.08.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет», у якому відповідач зокрема просив витребувати докази у від позивача ТОВ «Фінпром Маркет», а саме:

- повний та детальний розрахунок заборгованості окремо за кожним договором із зазначенням: - суми фактично отриманого кредиту; - суми основного боргу; - суми процентів; - комісій та інших платежів; - штрафів, пені та інших нарахувань; - дат та підстав кожного нарахування; - усіх здійснених мною платежів; - дат зарахування платежів та порядку їх зарахування.

- документи, що підтверджують усі здійснені відповідачем платежів та їх врахування при визначенні суми заборгованості;

- документи, що підтверджують перехід прав вимоги;

- докази належного повідомлення відповідача про зміну кредитора.

- документи, на підставі яких позивач визначив саме заявлену до стягнення суму заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, до клопотання про витребування доказів не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звертався до ТОВ «Фінпром Маркет» з клопотанням надати йому витребувану інформацію, а саме: повний та детальний розрахунок заборгованості; договори відступлення прав вимоги; документи, що підтверджують перехід прав вимоги; докази належного повідомлення відповідача про зміну кредитора.

Також не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «Фінпром Маркет» у встановлений законом строк не надали копії вказаних документів, або відмовили у їх наданні.

Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали справи містять витребувану заявником інформацію.

Тому, оскільки клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. В. Теренчук