Ухвала суду № 140620610, 13.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15126/24

Провадження №2/522/1318/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення збитків.

Підготовче засідання по справі призначено на 13 жовтня 2026 року.

02 жовтня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, у якому заявник просив провести огляд:

- парадної будинку АДРЕСА_1 , у якій розташовані вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 ;

- приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

- приміщення квартири АДРЕСА_3 , власником якої є Озхан Реджеп, яке розташовано в рівні горища будинку по АДРЕСА_1 ;

- приміщення колишньої квартири

АДРЕСА_4 , яке розташовано безпосередньо над квартирою АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання, призначене на 13 жовтня 2025 року з`явилися: представник ОСОБА_1 Паньков В.В., представник Озхана Реджепа ОСОБА_6 , представник КП «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» Бузова Т.Г. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Судом поставлено питання про можливість вирішення клопотання про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням. Представник позивача підтримав заявлене клопотання. Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення збитків пов`язаних з об`єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Оскільки, представник позивача у клопотанні про огляд доказів за їх місцезнаходженням просить провести огляд об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який є предметом спору, суд вважає, що зазначена процесуальна дія дасть змогу встановити фактичні обставини справи, а тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст..12, 76, 85, 97, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням задовольнити.

Провести огляд об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за його місцезнаходженням.

Для проведення огляду об`єкта за його місцезнаходженням залучити судового експерта ОСОБА_7 .

Обов`язок із забезпечення явки якого покласти на позивача та представника позивача.

Призначити виїзне засідання по справі на 21 жовтня 2025 року о 14 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.

13.10.26