Ухвала суду № 140620602, 14.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 211/8263/26

Провадження № 2/522/12410/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 04.08.2026 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2026 року матеріали справи передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

25.09.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Донцова Д.Ю.

Матеріали позову суддя отримав 28.09.2026 року.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвала суду від 29.09.2026 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана ТОВ «Бізнес Позика» 30.09.2026 року о 17:52 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської бригади, 1), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на рахунок UA778999980313181206000004647, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довг.р-н/22030101, код отримувача 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції № 22764 від 29.07.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Донцов Д.Ю.