Ухвала суду № 140620473, 13.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15853/26

Провадження № 2-с/522/401/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 926,28 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 13926,28 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

21.08.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 14.08.2026 у справі № 522/15853/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 13926,28 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд встановив, що 20.08.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій просила суд скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 14.08.2026 у справі № 522/15853/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 13926,28 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

Вимога про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник всю заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а також витрати зі сплати судового збору повністю та в добровільному порядку погасив у повному обсязі, а саме: 11.08.2026 року сплачено 4000,00 гривень (згідно з платіжною інструкцією №73K2-37BC-2BEM-M247); 15.08.2026 року сплачено 9551,22 гривень (згідно з платіжною інструкцією №P678-K39E-314T-23KK); 17.08.2026 року сплачено 332,80 гривень судового збору (згідно з платіжною інструкцією від 17.08.2026).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Скасовано судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2026 у справі № 522/15853/26 (провадження № 2-н/522/3118/26), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 13926,28 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

21.08.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про скасування судового наказу, яка за змістом, нормативним обґрунтуванням та вимогами ідентична заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.08.2026.

Отже, на момент вирішення питання про прийняття до провадження повторної заяви судовий наказ, щодо якого заявник порушує питання про скасування, уже скасовано у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що у повторно поданій заяві про скасування судового наказу, заявник просить скасувати уже скасований судовий наказ, суд дійшов висновку про невіповідність заяви вимогам ст. 170 ЦПК України та наявність підстав для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 170, 171, 258-261, 352-355 ЦПК України, , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.08.2026 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 13 926,28 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА