Ухвала суду № 140620353, 15.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12115/26

Номер провадження № 2/521/8209/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Левченко Христини Анатоліївни від 14.10.2026 року (вх.№76589) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Easycon» по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ЄДРПОУ:33908322) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/12115/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

14.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Левченко Христини Анатоліївни (вх.№76589) про проведення судового засідання, яке призначене на 04.11.2026 року на 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon».

Заява отримана суддею - 15.10.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon» не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Так, на даний час, система EASYCON не має високого довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а такою системою є система «ВКЗ».

Крім того, відповідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Левченко Христини Анатоліївни від 14.10.2026 року не відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме представником позивача не долучено квитанцій про направлення копії заяви про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як це вимагає процесуальне законодавство, з огляду на що, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, у даному разі, заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в системі «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) та направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Відмова у проведення судових засідань в режимі відеоконференції не є порушенням права на доступ до суду, з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Левченко Христини Анатоліївни від 14.10.2026 року (вх.№76589) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Easycon» по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ЄДРПОУ:33908322) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук