Ухвала суду № 140619807, 14.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

14 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3685/26 Провадження № 2/501/2614/26

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н секретар судового засідання Дунаєва Т.В.

номер справи 501/3685/26 провадження № 2/501/2614/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою

позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

29 липня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позиція учасників судового провадження.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, матеріли справи містять заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костинчук В.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, в удове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, Суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Висновки суду.

Враховуючи клопотання відповідача, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 277 Цивільного процесуального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Продовжити розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 листопада 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий