Ухвала суду № 140619716, 13.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/9870/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі №440/9917/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні ді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України , в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України №41/в від 19 червня 2026 року, прийняте у формі Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови цивільній дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у призначенні і виплаті частки одноразової грошової допомоги в зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі населеного пункту Тоненьке Донецької області на бойовій позиції під час участі в бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони України;

зобов`язати Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; код ЄДРПОУ: 00034022) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у та прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 належну їй частину одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільного чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі населеного пункту Тоненьке Донецької області на бойовій позиції під час участі в бойових діях, забезпеченні здійснення та з яким вона проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.09.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить повторно витребувати від Міністерства оборони України належним чином завірену копію рішення Міністерства оборони України №41/в від 19 червня 2026 року та всіх документів, які були взяті до уваги при винесені оскаржуваного рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/9870/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, цією ухвалою постановлено витребувати від Міністерства оборони України належним чином завірену копію рішення Міністерства оборони України №41/в від 19 червня 2026 року та всіх документів, які були взяті до уваги при винесені оскаржуваного рішення. Станом на 24.09.2026 ухвала суду не виконана, що позбавляє можливості суд ухвали рішення в установлений законом строк.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.07.2026 не подано відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження та те, що відповідачем не було надано витребувані документи, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача повторно.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи повторно витребувати у відповідача докази, а отже задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78, 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно від Міністерства оборони України належним чином завірену копію рішення Міністерства оборони України №41/в від 19 червня 2026 року та всіх документів, які були взяті до уваги при винесені оскаржуваного рішення.

Зазначені документи та відомості надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу або ж повідомити причини неможливості їх надання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький