Ухвала суду № 140619629, 15.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1527/26

Провадження № 2/499/1100/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2026 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву СФГ «Тілець» (вул. Шевченка 4А, селище Іванівка Березівського району Одеської області) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області (вул. Перемоги 27, селище Таїрове Одеського району Одеської області) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, підставою позову є та обставина, що на думку позивача державний реєстратор без законних підстав прийняв рішення про припинення речового права та вніс відповідний запис до реєстру.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, однак представник позивача у встановлений в ухвалі строк недоліки усунув.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області у відповідності до ч.1 ст.19, ч.1 ст. 23 та ч.1 ст.30 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

14.10.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться, з матеріалів справи вбачається що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, розгляд даної справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Зважаючи, що у суду відсутні актуальні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, беручи до уваги, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 є АР Крим, яка наразі тимчасово окупована, суд вважає за необхідне подальший виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з позовом, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати від Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг» Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області Козирєвої Анастасії Олегівни копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої 11.09.2026 року було прийнято рішення про припинення речового права за Договором оренди землі, укладеного між СФГ «Тілець» та ОСОБА_1 №б/н від 05.08.2016 року та додатковою угодою від 08.11.2018 року, відомості про яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.09.2026 року. Індексний номер рішення 86806631.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, економії процесуального часу, зважаючи, що вирішення питання витребування не потребує виклику учасників, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів на стадії відкриття провадження у відповідності до ст.187 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою СФГ «Тілець» (вул. Шевченка 4А, селище Іванівка Березівського району Одеської області) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області (вул. Перемоги 27, селище Таїрове Одеського району Одеської області) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 09.11.2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, що здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_1 про можливість отримання інформації щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_1 про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Витребувати від Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг» Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області Козирєвої Анастасії Олегівни (вул. Перемоги 27, селище Таїрове Одеського району Одеської області) копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої 11.09.2026 року було прийнято рішення про припинення речового права за Договором оренди землі, укладеного між СФГ «Тілець» та ОСОБА_1 №б/н від 05.08.2016 року та додатковою угодою від 08.11.2018 року, відомості про яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.09.2026 року. Індексний номер рішення 86806631.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 09.11.2026 року на адресу Іванівського районного суду Одеської області вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області, 67200.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ