Вирок № 140619358, 15.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1877/25

Провадження № 1-кп/496/71/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шишківці, Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працюючого, учасника бойових дій, інваліда війни 1 групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12025160000000122), в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 1, 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу», абз. 1 п. 1, абз. 3 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», 13.08.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи за адресою: Одеська Область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Калініна, 2, де відбулася зустріч між останніми та ОСОБА_6 , здійснив продаж ОСОБА_6 двох броньованих транспортних засобів Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_1 i Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 18000 доларів США, які у сумі із попереднім розрахунком становлять 18 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 13.08.2024 еквівалентно 752 504 гривням, 48 копійкам, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п?ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір, достовірно усвідомлюючи, що такі транспортні засоби є предметом гуманітарної допомог та передали заздалегідь виготовлені наступні документи на вказані автомобілі: тимчасовий реєстраційний талон ХХР №038311 від 09.08.2024, ХХР №038312 від 09.08.2024; комплект державних номерних знаків ВА6571HВ та BA6570HB.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Також пояснив, що знав і розумів про розпорядження гуманітарною допомогою та автомобілі поставив на фонд з метою спрощення оформлення. За 18000 доларів США були продані ці автомобілі стороннім особам. Розумію, наслідки вчиненого та бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 2012 КК України продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого останнім інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини та спосіб його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, він раніше не судимий, отримав інвалідність 1 групи в наслідок війни, тобто мав тяжке поранення, є учасником бойових дій, ветераном війни та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, на мінімальний строк передбачений санкцією частини статті за якою кваліфікуються його дії, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк наближений до мінімального, та враховуючи щире розкаяння у вчиненому та ставлення обвинуваченого до вчиненого з осудом, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.

Згідно положення ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Також, згідно з абзацом 3 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги, тому конфіскація майна, передбачена санкцією ч. 3 ст. 201-2 КК України, в даному випадку застосуванню не підлягає в силу положень ч. 1 ст. 77 КК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі, зокрема, обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується також до майна, яке було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім того, що повертається власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про його незаконне використання.

Судом встановлено, що транспортні засоби Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_1 , та Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_2 , були ввезені на митну територію України як гуманітарна допомога та стали безпосереднім предметом незаконного продажу, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану з метою отримання прибутку.

Таким чином, зазначені транспортні засоби є не майном, яке випадково використовувалося під час вчинення кримінального правопорушення, а безпосереднім предметом протиправних дій, за вчинення яких обвинуваченого визнано винним за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України майно, яке було предметом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, за винятком майна, що повертається власнику або законному володільцю.

При цьому зазначення благодійної організації у тимчасових реєстраційних талонах транспортних засобів не змінює встановленого судом характеру їх використання як предмета кримінального правопорушення та саме по собі не усуває передбачених законом підстав для вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Вирішуючи питання про подальшу долю зазначених транспортних засобів, суд враховує їх правовий статус як гуманітарної допомоги, цільове призначення такої допомоги, встановлений факт її незаконного продажу та положення статей 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації.

Крім того, суд враховує положення ст. 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу», відповідно до яких товари (предмети) гуманітарної допомоги, що продаються за грошові кошти або передаються за інші види компенсації, та (або) виручка, отримана за такий продаж, вилучаються або конфіскуються у встановленому законом порядку.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що автомобілі Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_1 , та Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_2 , були ввезені на митну територію України як гуманітарна допомога, однак всупереч її цільовому призначенню стали безпосереднім предметом незаконного продажу з метою отримання прибутку.

Суд також враховує, що у тимчасових реєстраційних талонах власником зазначених транспортних засобів вказана благодійна організація, яка вимог щодо їх повернення не заявляла. Разом із тим сама по собі відсутність таких вимог не свідчить про припинення права власності на зазначене майно.

Враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, правовий статус транспортних засобів як гуманітарної допомоги та їх безпосередній зв`язок із незаконним продажем, суд вирішує питання щодо застосування спеціальної конфіскації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави, предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_2 , тимчасові реєстраційні талони з наступними серіями та номером НОМЕР_3 від 09.08.2024 та ХХР №038312 від 09.08.2024, в яких зазначено як власника організацію БО «БФ» ДДП-ЗС, упаковано в сейф пакет PSP1105511, 2 автомобільні знаки державної реєстрації НОМЕР_4 (2 шт.), НОМЕР_5 (2 шт), та передати вказані транспортні засоби на користь ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні був затриманий 13.08.2024 року. Ухвалою від 16.08.2024 року відносно нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року, було продовжено ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з утриманням на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначенням розміру застави, у розмірі 166 (сто шістдесят шість) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 502 648 (п`ятсот дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою обвинувачений умови запобіжного заходу не порушував, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, вказані грошові кошти у розмірі 502 648 (п`ятсот дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, підлягають скасуванню.

На підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів у розмірі 53009,6 грн.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього особисто йому належного на праві власності майна, на підставі ст.77 КК України, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.08.2024 року по 08.10.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заставу у розмірі 502 648 (п`ятсот дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень, внесені нею на рахунок: UA623348510000000000010025414, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Одеській області, код ЄДРПОУ 26302945, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, відповідно до квитанцій від 08.10.2024 року, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року справа №947/24358/24 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду 15.10.2026 року.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави, автомобіль Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Transporter, VIN НОМЕР_2 , тимчасові реєстраційні талони з наступними серіями та номером НОМЕР_3 від 09.08.2024 та ХХР №038312 від 09.08.2024, в яких зазначено як власника організацію БО «БФ» ДДП-ЗС, упаковано в сейф пакет PSP1105511, 2 автомобільні знаки державної реєстрації НОМЕР_4 (2 шт.), НОМЕР_5 (2 шт), упаковані до сейф пакету QNP0173613 в подальшому з можливістю передати дані транспортні засоби на користь Сил Оборони України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 53009,60 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ять гривень 60 копійок).

Арешт, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 14.08.2024 року, 27.08.2024 року (справа № 947/24358/24, провадження №1-кс/947/10849/24, 1-кс/947/11103/24, 1-кс/11101/24, 1-кс/947/11100/24) - скасувати.

Речові докази: грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 176 штук, з однаковою серією та номером LB23277272G, упаковані до сейф пакету PSP 2243407, аркуш паперу А4 з відтисками печатки БО БФ «ДДП-ЗС - України», аркуші паперу із зразками підпису та почерку ОСОБА_9 на 3 арк. знищити; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США 6 штук з серією і номером LB87903129V, LB48147495F, LA62146863A, LF71668945E, PG59704834B, PB06205029G, упаковані до сейф пакету PSP 2243406 повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон ОСОБА_10 , телефон Xiaomi Redmi IMEI НОМЕР_6 , з сім картою - повернути ОСОБА_10 , мобільний телефон ОСОБА_11 , iPhone 7 IMEI НОМЕР_7 з сім картою повернути ОСОБА_11 , мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 14 cинього кольору у силіконовому чохлі синього кольору, телефону упаковані до сейф пакету PSP 6008499, банківська картка Приватбанк НОМЕР_8 повернути ОСОБА_5 ; цифровий носій інформації «Titanium», Цифровий носій інформації «Kingston» об`ємом 16 Гб, довіреність видана 13.11.2023 ОСОБА_5 щодо перевезення транспортних засобів Nissan WINSN1NKJMB21V00455G, днз НОМЕР_9 , мобільний телефон Xiaomi блакитного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, без ідентифікаційних ознак повернути ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля mercedes, декларація про перегін транспортних засобів, що визнаються гуманітарною допомоги щодо т/з «mercedes ml 320», WIN WBCIIC31541AC31228, документи на іноземній мові до транспортного засобу «Mercedes», WIN НОМЕР_10 на 11арк., транспортний засіб «Mercedes ml 320», чорного кольору, днз НОМЕР_11 , WIN НОМЕР_10 , автомобіль Opel Zafira синього кольору, днз НОМЕР_12 WIN НОМЕР_13 , поміщено до спец майданчику, автомобіль Opel Insignia сірого кольору, днз НОМЕР_14 WIN НОМЕР_15 , поміщено до спец майданчику, автомобіль Chrysler 300C, сірого кольору, днз LUP 04091 WIN 1A8GGE7M77Y519019, поміщено до спец майданчику, двигун Opel Insignia з маркуванням НОМЕР_16 , ООО 111010096, поміщено до спец майданчику, документи до даних автомобілів, поміщені до сейф пакетів PSP2475334, PSP2475334, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_17 на автомобіль «VOLVO» моделі «XC90» VIN CODE: НОМЕР_18 , страховий поліс № АР/6896670 із додатком всього на 3 арк., митна документація на транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» VIN CODE: НОМЕР_19 , митна документація на транспортний засіб марки «Citroen Jumper» VIN CODE: НОМЕР_20 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_21 на автомобіль «Citroen Jumper» VIN CODE: НОМЕР_20 , страховий поліс №АТ4566656, копії талону та полісу, а також заява-згода всього на 5 арк., талони реєстрації ТСЦ МВС №7142 в кількості 4 штук з номерами: 54, 150, 268, 271, документи з благодійної організації «Благодійний фонд «ДРУК-ЗС Україна» всього на 6 арк., автомобіль марки «VOLVO» моделі «XC90» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 VIN CODE: НОМЕР_23 ключ запалу двигуна вказаного автомобіля - повернути Благодійній організації «Благодійний фонд «ДДП-ЗС України» (код ЄДРПОУ 45044933); Мобільний телефон чорного кольору Pixel 3, із сім краткою НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_25 , який поміщено до сейф пакету PSP 1257497 повернути ОСОБА_12 ; мобільний телефон Poco X3 NFC, IMEI-код від SIM1 НОМЕР_26 , IMEI-код від SIM2 861440050845037, печатка БО БФ «ДДП-ЗС України», планшет «Cubot TAB 40» ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 в чохлі сірого кольору, - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1