Ухвала суду № 140619278, 14.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 495/10541/24

Номер провадження 2/495/874/2026

14 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/10541/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воронкова В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_6 , Державний нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко Михайло Михайлович, Державний реєстратор Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінова Катерина Антонівна, ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації нерухомого майна, -

представника відповідача адвоката Воронкова В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_6 , Державний нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко Михайло Михайлович, Державний реєстратор Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінова Катерина Антонівна, ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача просив витребувати копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , заведену Базан Т.П., приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, адреса якої: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Т.П. (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Т.П. (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 14 жовтня 2026 року.

Суддя: